目前的想法是 美国：非美国＝80:20 然后因为税率和遗产税 想配置在英股
所以只能忍痛放弃 VTI和VXUS
目前的想法是 CSPX和VWRA金额1:1配置
达到美国资产80 非美国20
这样是不是等去掉中小公司的后的VTI+VXUS ???
那我这样配会有问题吗

就是非常、非常看好美国而已啦，哈哈哈哈坦白说，我是不支持只买vwra的。msci 全球小型股部分大约占了指数12%左右的市值，比vwra比重第二、第三大国日本、英国加起来都还多。觉得要不要省略，有没有差就见人见智囉

VWRA是追踪FTSE指数，小型股比重会比MSCI再少一点。然后CSPX不只没有小型股，连中型股都没有。愿意用CSPX的话，VWRA的小型股应该不是主要问题但是日本跟美国有tax treaty，遗产税应该不是问题吧反而是英股ETF被withholding的部分，日本报税可取回吗?

当然啦daze大，我只是拿Msci 举例，追踪ftse的vwra这件事我还记得，哈哈哈哈哈只是我觉得 蛮多人说小型股无所谓，那有没有想过，指数投资比重少了日本、英国有没有所谓呢？是说原po有一半放vwra，还是有美国中型股啦，比重降低罢了

小型股买eimi 就好

小型股占比10%左右是分散在全球 这区域少一点那区域少一点 跟 单一国家占比又是另一回事了

把VWRA拉一些去配VT，可以补中小股，然后降一些美国比例，变成75-15-10？

补小型可以买VSS，罗素2000？

这样就买IWDA就好啦，MSCI World就很偏美国了

其实swrd eimi wsml就够了，也才多一支，还不需再平衡

IWDA+VB 非美小型打不赢美小型（甚至打不赢美大型）新兴另外配另外配是因为有台股/中概 所以我是少少VWO+台股没有最佳化不过这么看好美国我会推BRK没股息问题哈股神能买到的小型股可能比VB还小？

哈哈，可能我只是想单纯涵盖全市场，没有想说要赢谁不赢谁的耶，想涵盖更广而已。像我做因子投资，tilt30%，也只是想分散重压市场beta的风险，而非打败大盘广泛分散，长期持有囉。

VSS不是没去掉小型成长股吗

楼上 单纯全市场的话，没去掉还好啦。就是小型股呀

如果日本跟英国是占10%，跟小型股占10%。这两个10%份量不同英日是重要经济体偏风险低，全世界小型股却是偏高风险的投资英日是民主国家的经济体，投资风险跟小型股的高风险投资不同如果想要拼比较高的报酬率，那就买有小型股的大盘想要稳健一点，就买没有小型股的大盘

请问可以VT和VWRA 都买？

我就是同时拥有VT跟VWRA，前几天才买的VT，结果这两天收到的少少股息被扣了30%的税，心刺痛了一下!XD想了想把股息加$又拿去买VWRA...有人跟我一样吗?XD

回o大，当然不同囉。买vwra还是有买到英、日的大型、中型股。我举这个例子想表达的是，只买vwra一样有10%没有买到股市的报酬是由少数股票贡献的，那会不会在全球小型股的10%呢？谁知道，我只知道越广越好。免得错过了这10%大爆发的日子，有可能小型股长大到中型股进去vwra，但它变中型股就不再成长了，哈哈哈哈还是老话一句，谁知道呢？涵盖越广越好囉抱歉这例子不太恰当，只想表达10%很重要。即使买swrd eimi wsml都没包含真正的全世界了，怎能自己再遗漏小型股？

以WSML来说，市值最大的MRO，市值为6M。比重为0.26%。S&P400不好意思，MRO的市值约18B。假设MRO暴涨20倍，10%x0.26%x20 =0.52%。遗漏小型股就错过了0.52%报酬...not great not terrible

涵盖愈广只是包了更多的猪队友, 个人还是倾向菁英选股

追求涵盖广的理由各式各样。其中一种想法是，CAPM下，Marketportfolio是tangency portfolio。但CAPM所谓的Market portfolio其实不是指total stock market另一个问题是，CAPM是个做了很多简化的模型。在实际测试上，大多是failure的。

小型股会爆发但是他很小的时候你持有比例也小，所以影响真的没有想像中大

嗯嗯，谢谢楼上各位大大分享。说起来，Capm这个模型，连William sharpe本人后来都反对，哈哈哈哈哈我追求total market的原因，尽量分散风险吧，哈哈，不过全市场这个名词，真的不同人有不同定义谢谢d大、e大、R大提供不同意见，让我有其它思考的方向

我个人的想法是 少个日本或少个英国有没有所谓? 是要看有多少所谓 不是有没有所谓 如果其他利润能抵回来就没那么有所谓因子投资不就是这样? 舍去某些部位 分散度自然变小 可是你因此赚到其他利润 那减少涵盖率就没那么有所谓了像我一直就是比较注重个部位之间的低或负相关性 反而不那么注重涵盖率