如题，大部分推荐VWRA的原因都是可以少扣15%的股息税，大部分的分析也都各用2%殖利率
下去计算。
但又有看到有人说VWRA配息比较多，VT配的比较少（不是很确定），如果真的是这样的话
，VWRA所节省的税赋成本是不是就没那么有优势甚至被抵消了呢？
by天人交战的选择障碍患者
作者: news0056 (Iker) 2021-09-27 22:27:00
VWRA不配息吧......？
作者:
scats (黑猫趴趴走)
2021-09-27 22:30:00VWRA不配息的唷配息的是VWRD
抱歉我表达的不是很好，虽然不配息但还是会先扣完15%股息税再自动投入对吧，所以还是有这样的疑问或是把原文的VWRA改成VWRD也行
作者:
avigale (阿比盖尔)
2021-09-27 23:30:00原始配息确实会不同，但那是因为追踪指数也不同，所以持有的成分股也略有不同。与其担心配息差异带来的影响，不如担心追踪不同指数带来的表现差异吧。那个试算只是用来演示爱尔兰注册ETF的税务效率优势，如果两边都有追踪相同指数的ETF，爱尔兰注册的会有优势，但VT可不可能表现的更好胜过这些节省下来的税务，没人知道。就像过往VTI/VOO/VUSD表现一直都差不多，当然推荐有优势的VUSD，但去年就出了一个特斯拉，怎么办？
作者:
slchao (slam)
2021-09-28 09:10:00你的逻辑是对的, 期待可以计算完回报一下被抵消多少
作者:
opie (giddy)
2021-09-29 09:05:00今天TSM跟VWRA收盘价都是111.9耶