大家好，去年那波的股市大跌公债飙高，就在思考是资产配置中债的部分只搭配公债是否
适合我的需求，要不要加入一些公司债，后来才知道bnd也有公司债，觉得公司债也有其功
能，于是打算配置一点高评等公司债
因为还算年轻，我目前大概股8债2，考量到退税麻烦以及在国内使用新台币的便利性，我
是直接使用富邦定期定额ETF的方式扣款买债。其中债的部分再分成两块1:1
1. 美国20年期公债(00696B)：
之所以配置长天期公债是因为看上了长天期跟股票较高的负相关性，如果遇到股市崩盘导
致股票比例大降，也可以即时再平衡顺便捡便宜
不过，如果真的股票大跌公债大涨，这时候公债的价格就又会高到买不下去，就像去年下
半年一样，定期定额计画买债的决心就会受到影响，所以想再配置公司债
2. 高评等公司债
我知道遇到真的崩盘的时候即便是高评等公司债也会下跌，因此我想配公司债不是在股市
崩盘时为了再平衡用，而是用来降低波动，以及如果遇到“长期”的熊市时，通常高评等
公司债大跌后回稳的速度会比股市来的更快，届时需要现金就可以卖高评等公司债而不用
卖股，如果不需要现金也可以放著领配息，殖利率也比纯公债高
以上是我想配高评等公司债的理由，那么问题来了，有下列两支在考虑。很明显的两支的
差别在于上面那支以A级为主，下面那支以BBB级为主
(1) 00746B 富邦A级公司债
https://etrade.fsit.com.tw/homelink/report/78.pdf
(2) 00740B 富邦全球投等债
https://etrade.fsit.com.tw/homelink/report/76.pdf
一年绩效
https://i.imgur.com/BTa91Be.png
两年绩效，加入高收益债（00741B）比较。两支公司债的走势是一样的，但股市回稳后
BBB那支涨得比A级还高。相对的，高收益债在大跌后不见得能回到原本高点
https://i.imgur.com/pGq2Ek8.png
从最后一支A级公司债的上市日期2018/08/15来做比较
https://i.imgur.com/IGbbgCU.png
可以看出BBB的平均报酬率比A级高，就有节目主张配BBB就好不用配到A级那么高
https://www.youtube.com/watch?v=9XieKzPWDhY
但是另一方面，也明白报酬是建立在风险上，评级越低违约率越高，但就不晓得A级跟BBB
级的风险报酬到底差多少
所以想问的是，根据我上面的需求(降低波动、长期熊市可换现)，我应该配A级那支还是
BBB那支比较好？
感谢各位的回复~