方案一 VWRA+AGGU 80:20
方案二 VTI+VXUS+BNDW 50:30:20
有看过一些英美股比较的文章，
但大部分都是拿VT+BNDW与VWRA+AGGU做比较
当然如果考虑股息税的情况下，综合来说英股确实比较有优势，
但似乎没有人拿以上两个方案做比较，回测网站好像也都无法回测英股
小弟有尝试用VT取代VWRA做回测，基本上方案二略胜1%左右
如果以长期投资的话，以上两个方案哪个比较好呢?

我觉得你能长期坚持哪个都好

如果看回测绩效来配置不如直接买ARK

看运气

原本已经开始方案二，但后来对遗产税有顾虑才开始研究英股，但交易量跟溢价也是让我有点顾虑

溢价其实根本是假议题交易量也是：）

简单VT+VGIT结案，不要想太多

交易量真的是假议题 你一次几千股都很容易买卖的

2赢1是建立在美股多头 两个不能类比 如果全VTI绩效更好所以一般都是VWRD比VT 前者税后报酬轻松赢

VTI+VXUS跟VT的几乎没差别吧?

回楼上 内扣较少

我会选有VT的

回on大，有想到美股这几年多头，但其实如果按照文中的配置方式，其实美国在配置的占比，是差不多的所以我就很纳闷为什么绩效会不一样，难道是因为方案二占股更全面的原因?而且回测后发现，1%绩效差异其实可以把15%股息税的优势完全打趴回op大，会选VTI+VXUS某一部分就是希望自己能保有一点配置上的弹性

怎会差不多，早几年美股在全球就40%左右，方案2是重押美股vti和vt的美股部分是有差异，但前几年大型股赢vti没优势然后15%是美股部分的差异，非美股部分没退税差更多。资产配置的回测重点是要看 相关性 风险这些，报酬拿来回测尤其是要比输赢常常意义不太大，除非你确知赢的因素会持续

我是VT+VGIT ,之前是vti 慢慢移到vt中

Ark才多久，哪有人这样比回测

感谢多拉王，完全忘记vt的美股占比是会变动的，总结来说，这两个方案根本无法拿来比较，就真的是看个人信仰

美国人买VTI+VXUS取代VT，部分是因为有税务考量。台湾人不必效仿。

vti、vt相关性那么高只能说方向一致,比输赢应该是有输有赢心中的结放不下也可以参考美股占VT的比例，每年占比越来越高干脆用vti，越来越低少于50%就改为VT或对应的英股反正挑能每年再平衡持续下去的方式就OK

楼上这样不是有点追高杀低？

一开始先用VWRA不会错，投资一段时间后有心得了，觉得有需要调整再调整就好了。专注成本，成本永远重要。

正常来说再平衡应该是占比高了卖，占比低了买。

追高杀低讲的应该是价格吧？占比应该不等于价格吧

按占比追就等于说你会在美股表现好的时候买进，表现差的时候卖出，跟正常的再平衡买低卖高刚好相反。

占比是指各高低风险投资项目的比例 一旦价格上升 占比一定会相对变大 其他部位就会相对变少

但美股价格上升，其他国家股市价格也不见得下跌啊，占比是相对的

可以确定的就是方案2成本比1高，报酬率则是未知数

买VT或VWRA也是有点追高杀低吧

再平衡的买低卖高本来就不是假定低的一定是下跌的。相对涨得少的 就是相对低。

阿对啦，ff大讲的追高杀低没错，真正要用vti取代vt还是得纳入GDP考量，自己讲过的都忘记，拍谢拍谢

VTI和VXUS的比例不需要固定，按照VT比例买入，股市自然变化，前者的比例会变，但会跟着VT比例几乎同步和债券再平衡时，也是以当下比例卖出