不知道各位认不认同 20/80理论 因为以下所有的论点都是20/80理论来
就是说这世界上80%的国家都是烂的 80%的企业都是烂的 80%的人都是烂的
你只要把你的时间和资源抓住那20%就好 全抓住的结论就是平庸 因为平均就是平庸
资本主义历史 海权时代欧洲人搞的 跟银行借钱造船
船去南美洲弄便宜当地原材料抓当地人当劳工 然后加工成成品再出售赚了钱再还银行
后来工业化主要英国人搞的 当年日不落国 英镑是英国霸权
二战后 欧洲基本被打弱了 美国崛起 美元霸权取代了英镑霸权
巴菲特所参与的时代 刚好是二战后 美国成为世界最强
爆发成长的那个年代(这点非常重要)
当年的快销品等 都还在成长 巴菲特采取了费雪和葛拉汉两人的精华
搞出了价值投资这套理论 但是当时的时代背景 他所买的这些传产股
具备了 垄断 成长性等这些特质 国家也处在高成长阶段
所以此阶段数十年他的投资报酬率约有20+% 此为当时的时空背景
金融风暴后至今 所谓美国那些的传产股在成长了几十年后市场趋于饱和
所以大多成为大牛股 主要是没有成长性了 跟当年还是小鸡差很多
新产业互联网和手机普及 又取代了许多旧传产的市占
欧洲等的受到美国金爆影响 之后其实一直在空转
金爆后10年 世界上主要大成长的国家主要是对岸中国和美国
大成长是什么意思 比如说中国的房子 深圳的房子10年涨了10倍
美国的股票 互联网 软件SAAS类 数位支付 流媒体 芯片的产业 也涨了10倍或更多
你如果买在没有成长地方的欧洲等 陷入中等发展陷阱的南美中 你的资产则没么起色
你的股票如果选择的是 市场份额越来越萎缩的产业 则你的资产也不会什么成长
例如说 大陆涨的就是消费升级的白酒 食品 医疗股等
好的科技股互联网BAT(主要在港美上市) 但其他的也没什么涨
所以说不同的区域 不同的国家 不同的产业 其实报酬率都差非常的多
别的都不提 你以台湾来说 你房子买台北或高雄 这几十年下来就有差
历届股王每个都阵亡了 只有唯一的一个台GG还活着 因为它是美国公司
其他台湾的小公司 你说中华电信 大统益 中华食 垄断的又如何? 你市场就是这么小
小的只有台湾 一下就饱和了 你持有这类股票就是当个存股族
领领比银行多一点点的钱 觉得有意思就有意思 觉得没意思那也真没意思
看你跟谁比 跟大陆比? 跟美国比?
※ 引述《ALegmontnick (Endarkment)》之铭言：
: 身为R
: 跟你分享时间精力的价值比上班时薪还高
: 放置play搭配现金流分配是最好的
: 毕竟你已经要贷款了
: i+2以内多带无妨
: 但是各种支出加还款不能超过80%-85%
: 不然回补预备金或储备短期支出会有问题(EX:想结婚还要增加贷款就太危险了)
: 标的有很多, 波动度低就好, 不要太多配息, 扣税就亏
: AOA, 全VT, 全0050, 全006208等等都好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台湾的产业结构 主要大部分还是制造业 制造业有一个特性 就是重资产
最完美的产业是垄断 轻资产 高成长的那类的产业
我举个例子
信用卡: 刷一次公司抽取交易金额的固定一笔费用 爽不爽
苹果IOS系统: 在IOS上面下载一次APP 苹果就可以去跟那些APP抽钱
这个是平台概念 平台上面的流量一多 平台就可以跟上面的流量收钱
平台就是虚拟包租公
这些产业台湾都没有 所以0050果断我不会买
世界那么多国家那么烂 产业那么烂 所以VT我不会买
放个几十年 股票的报酬率屌打债券 所以债券我不会买
不过这是我 每个人的想法不一样^^
: 总之可以看新闻就知道起伏,
: 天天顾ICU也毫不关心涨幅 精神时光屋的手术室闭关一周也可以配宵夜笑看跳动
: 这类标的才合格喔