各位好，小弟在投资方面是菜鸟一名
之前只有固定投资一些基金
最近想把获利已经停滞下来的部分基金，转过来投资一些美股的标的
虽然有先尝试作一些复委托与券商的功课，但怕有认知上的错误
所以想向板上各位前辈请教两者的差异
小弟努力翻了一些文章，两者主要的差异似乎是在于一些费用上的收取
复委托是在每一次买、卖的时候，台湾的银行端都会收取手续费
大概是0.3～0.5%，然后最低额可能是30-35美金
另外费用就是交易所费+TAF费用(这部分数字很小所以可以忽略)
再来就是如果有配股利，美国那边会抽30%的税金
而外国券商则是在买卖的时候，不会收任何手续费
(以FT为例是持有<30天内)
但使用前必须要先电汇金额过去FT的帐户
这部分台湾的银行端会先收取电汇费用(例如800台币)+中间银行的手续费0.05%
然后投资者就是用汇过去的额度来进行股票操作
(这时买卖都无需手续费)
但是，如果要把获利从美国FT的帐户取回来的时候
FT本身会先抽35美金的手续费，然后跟前面一样有类似的电汇+银行手续费
所以两者在使用上的差异应该是在于
1.如果用台湾券商复委托，就不适合单次小额度频繁地买卖进出
因为都会抽手续费，如果最低费用是35美金来计算的话
等于一次至少要以7,000美金为单位来交易，才不会浪费手续费这样
但相对的就没有来回电汇跟中间银行的手续费
2.如果使用美国券商，费用则是主要产生在来回电汇上
因此在投资时，主要就是降低电汇的次数
(等于说提高每一次电汇的金额)
而汇回台湾时，券商每次会额外再收35美金的手续费这样
所以说，假如不频繁操作，每次单笔都用较高金额下单
买卖也不频繁的话(减少手续费的消耗)
在这种情况下，复委托跟美国券商之间，就不会有太大的差异
但如果每一个标的下单的金额较低，买卖次数较频繁
那就应该要去开一个美国券商会比较能够减少中间费用的消耗
不晓得这样的认知有没有哪里错误呢？
再麻烦各位帮忙解惑了，感谢各位前辈QQ