如果想要投资美国指数型ETF，以Nasdaq-100为标的就是由invesco 所经营股票代码QQQ
在2020/10/13起，invesco有发表新的ETF，QQQM
内扣更低(0.15%)，股价更低且同样是追踪nasdaq-100
https://bit.ly/3lVEavV
https://bit.ly/3dxCplK
至于为什么不直接降低QQQ的费用反而推一个新的ETF，在绿角的网站有详细的说明
iShares的新ETF发行策略(iShares Core ETFs)
https://bit.ly/3dECDr2
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2012/12/isharesetf-ishares-core-etfs.html
Vanguard效应(The Vanguard Effect)
https://bit.ly/3lXny6W
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2015/08/vanguardthe-vanguard-effect.html?
虽然只买Nasdaq-100，不代表有分散风险，也不代表你持有所有的科技股(例如甲骨文、IBM
都没有在nasdaq上市)，但是相较于VGT没有AMZN，TSLA，当别人在讨论的科技类的飙股
QQQM让你不错过任何在Nasdaq上市的飙股。
对于台湾人来说看nasdaq-100指数就知道今天手上的股票的赚赔也是一个方便的选择。
不过目前因为新成立的关系，交易量非常小，一天只有5万股，大概只有50万美金左右，
金额较大的投资者，如果想要当冲可能当天的交易量绝大部分都是你自己创造的。
虽然内扣的金额从QQQ的0.2%少了25%，但是跟VGT的0.1%相比却多了50%，不知道为什么
Vanguard为什么不考虑进军nasdaq-100，一定很多人买单。

每个公司的营销管研费用、etf再平衡频率都会造成不同的内扣费用

指数合作

Vanguard 可能跟当初不想推S&P500 ETF类似原因不过时间一久 也是有可能改变作法主要应该还是指数代表性、指数授权费等因素

补充一下, 指数本身没授权费, 冠名才有费用据说 Vanguard 给 S&P 每年 $50k 超级便宜但后续的ETF, 给 S&P 年费$60K + 抽成 0.03%etf自身要考量准备金, 剩下的资金则要定时再平衡以上都是营运cost 这就是为什么etf内扣会不一样(更正) 之后的etf给 S&P 年费是 $600K 起跳

绿角连结不能看

etf也是买新不买旧吗？

你可以看SPY 跟 SPLG, 前者有揭露0.0302%的S&P licensefee ，后者没有。应该是靠第一档规模大的支付，可以另外合作发行不含这个费用的，SPLG只有0.03%的管理费(或者收更低 不过没揭露就是了)

ETF 大部分情形是买旧，后进者规模很难追得上老牌

买牌子大的就好了

感谢推荐 下次平衡可以换买QQQM了

刚刚看了一下QQQM的追踪能力不太好...

它才刚成立 需要时间观察

invesco的QQQM的网页写明它“至少90%的资产在nasdaq100的 security(证券): 所以QQQM已经预留伏笔不会全部追踪nasdaq100 , 而且也不一定用股票(stock)追踪. 对比QQQ网页文字QQQM的伏笔留很大......