各位好，目前投资比例默认如下，
60%ETF ,40%个股
ETF为
VOO:15%
VTI,QQQ:各10%
VGT:5%
VT:20%
个股为
Goog:7.5%
Amzn.FB.DIS.MSFT:各5%
Appl:12.5%
未来还是蛮看好美国跟科技股，
选的个股是生活中觉得蛮需要的东西，
难以想像没有这些的生活，
但觉得全球投资也蛮重要的，
所以VT还是占了20%，
虽然绩效略输其他etf
在思考有必要把VT改成VEU或VXUS或VEA吗？
后面几个etf 从成立到现在绩效跟台币定存差不多......
还是就维持VT就好，VT 就会自动平衡了?
因为还年轻不配置债券。
请教各位这样配置如何呢？谢谢!

恩，大概可以撑个两年吧？

vt自动平衡2年?

QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暂了大半了耶xd

我是指你弄大复杂，光再平衡的麻烦可能就让你撑不了两年

组合重复性太高，VTI和VOO择一；然后如果FAAMG如果又各压5%，那不如挑QQQ多买点(或换成个股)，VGT就不要了，最后配点VXUS。

这配置为什么不直接TQQQ+VT搭债就好

有一档iShare IWL ETF是美国前200大，比VOO前500大更集中，想压美国大型股这档好像更适合，QQQ只有100档但是太偏科技股，好像很少讨论到

是好像有点麻烦XD，所以来请教一下，请问1.voo.vti 择一的理由是?voo 是美国前500大公司，vti 才能包含美国全部公司，择一不是会少掉一些公司或公司比例不同吗？2.FAAMG个股计35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO请问如何呢？3.配VGT是看绩效比QQQ好，可能是因为内扣费用差0.1，VGT 的配置跟QQQ有差异，请问不要Vgt 考量是什么呢？4.请问VT不能取代VXUS吗？看那绩效实在担心压低报酬率...5.来研究美国前200大etf,如果内扣和vanguard 一样，把voo的15%移过去？

你这个配置，是押注目前热门的产业跟国家。目前热门不代表未来也热门。我个人宁可押注均值回归

债可能再10年再考虑

过去报酬不代表未来报酬

所以还是有配置全球的VT20%，是觉得VT比例要提高比较好吗？QQQ经过21年，平均绩效还是有7%，反看加入新兴国家的etf，如veu,经过13年那绩效实在...请问VT不够代表全球吗？

太多重复性

要问你自己，押注美国科技股，是因为过去绩效好，还是因为你有什么别人不知道的理由。如果是前者，那就是过去绩效不代表未来绩效。如果你不押注美国科技股心不安，那就像其他人说得，简化组合

柯达的相机和Nokia的手机也曾经是生活中需要的东西。然后前4档我觉得你搞不太清楚指数的范围和内容。可以用叠床架屋形容，请先确认你要买的是什么。应该说包括VT也是。你可以先算算自己买了多少苹果微软…有一个好的方式，就是你先想像过去10年QQQ、苹果或VGT的绩效很烂很烂，你还会不会想买这些，如果不会代表你这个配置很危险，一旦看到绩效不好你大概就会想放弃因为你目前的理由不是什么看好科技业，而是看好你其实拿不不到的“过去绩效”有点像看上期的彩券号码是几号就看好它一样。

推f大

Vt就好

可以参考我的文 买电商股欧..不过这几周已涨暴了...

谢谢指教，应该说想要够分散，但不押美国或科技股又不安心，认为除非中国变成民主国家，或世界大战发生，不然觉得以美国资本主义为重，未来还是会一直主导世界经济，欧洲社会主义为重，很难激发国家发展吧.人类文明也是科技推动的.除非人类停止进步。但的确押个股风险是比较大也知道，会考虑降低或移到etf.另外etf不就是会按市值去调整比例吗？请问理解有错吗？如果20年后苹果或微软真的不存在或发展变差，QQQ也会找其他发展好的公司替代不是吗？同理，vt 也是，会找其他国家代替美国，请问理解有错吗？这样绩效怎么可能变差呢？请指教，谢谢

11年后只看QQQ 想更稳定当然买标普500 其实QQQ用市值已经函盖不少你买的个股 这样没分散到风险 如果很看好科技股 全部QQQ整体风险还少一点

不想投资中国，可以买已开发国家etf。就可以避开中国

刚算了一下个股居然占了45%资金!科技股的个股应该会移到etf了，请问voo.vti 因为按市值比例分配，所以是差不多吗？

你所说的历史趋势也许是对的。但这不代表是比较好的投资，理由是美国科技股可能估值过高。基本上你对指数投资的理解有问题。考虑到现在股市已经有相当程度下跌。建议你先简化成VT，再搭配科技股etf（如果你一定要）。然后去看看Jeremy Siegel与John Bogle的书，之后在调整

你看好科技股却不压云端类股？？？科技权值股都包含在你买的ETF啦

脱裤子放屁 一个动作可以完成以为多买几种比较聪明我觉得你根本没有中心思想 想要风险低又想要alpha

谢谢有些前辈的有建设性的建议，会去研究书籍再来重分配。会看好科技股是平常每天会用到才加重比例，云端股因为目前很少用所以未来如果每天会用再考虑。某m可能一开始就是投资天才无师自通，都说是请教及预估分配，看不懂中文吗？推文也知道风险高，哪看到要风险低这件事?QQQ.2008年下跌比VOO惨，可回弹也是最快的，并没有要风险低又要高报酬如果要风险低就不会配QQQ了

你同时买VOO和VTI的理由是什么？这样不会增加分散度VT和VTI也是同理，VT里有约一半是美国再来你买的个股也都包含在ETF里了，再加上VGT,QQQ的话可说是真正的“重押”在美国科技产业上

承让承让 看来你不仅是中文大师还是生活智慧王你没用的东西就没市场

某m真的很爱扩张解释耶，哪看到我说没市场这件事?连未来考虑都看不懂吗？中文实在是.....

我自己不会这样买，只是照你配置建议而已。

L大，目前算过如果加上个股的确占资金比例太重，应该会把个股移到etf或其他个股，同时买voo.vti 是因voo只有大型股，所以考虑部分买vti ，不懂的是假设未来美国真的没落，vt 不是也会自动平衡换成其他国家吗？应该就没重压的问题?这部分还会再去了解指数投资是什么。W大，想请问配vxus 原因是?VT不可完全取代吗？

All in TQQQ

VTI=VOO+小型股，同时持有会变成偏重大型股；VT=美国+其他国家，同时持有会变成偏重美国。也不是不行，但一般投资人通常会选择偏重风险因子(Size, Value, ...)。有些人认为不需要那么多海外股票，的确会同时持有VT跟VTI来调整比重。没有什么对错，只是看自身的逻辑顺不顺而已，讲的出为什么这样配，能够说服自己就好。

谢谢指教!

恩，大概可以撑个两年吧？

vt自动平衡2年?

QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暂了大半了耶xd

我是指你弄大复杂，光再平衡的麻烦可能就让你撑不了两年

组合重复性太高，VTI和VOO择一；然后如果FAAMG如果又各压5%，那不如挑QQQ多买点(或换成个股)，VGT就不要了，最后配点VXUS。

这配置为什么不直接TQQQ+VT搭债就好

有一档iShare IWL ETF是美国前200大，比VOO前500大更集中，想压美国大型股这档好像更适合，QQQ只有100档但是太偏科技股，好像很少讨论到

是好像有点麻烦XD，所以来请教一下，请问1.voo.vti 择一的理由是?voo 是美国前500大公司，vti 才能包含美国全部公司，择一不是会少掉一些公司或公司比例不同吗？2.FAAMG个股计35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO请问如何呢？3.配VGT是看绩效比QQQ好，可能是因为内扣费用差0.1，VGT 的配置跟QQQ有差异，请问不要Vgt 考量是什么呢？4.请问VT不能取代VXUS吗？看那绩效实在担心压低报酬率...5.来研究美国前200大etf,如果内扣和vanguard 一样，把voo的15%移过去？

你这个配置，是押注目前热门的产业跟国家。目前热门不代表未来也热门。我个人宁可押注均值回归

债可能再10年再考虑

过去报酬不代表未来报酬

所以还是有配置全球的VT20%，是觉得VT比例要提高比较好吗？QQQ经过21年，平均绩效还是有7%，反看加入新兴国家的etf，如veu,经过13年那绩效实在...请问VT不够代表全球吗？

太多重复性

要问你自己，押注美国科技股，是因为过去绩效好，还是因为你有什么别人不知道的理由。如果是前者，那就是过去绩效不代表未来绩效。如果你不押注美国科技股心不安，那就像其他人说得，简化组合

柯达的相机和Nokia的手机也曾经是生活中需要的东西。然后前4档我觉得你搞不太清楚指数的范围和内容。可以用叠床架屋形容，请先确认你要买的是什么。应该说包括VT也是。你可以先算算自己买了多少苹果微软…有一个好的方式，就是你先想像过去10年QQQ、苹果或VGT的绩效很烂很烂，你还会不会想买这些，如果不会代表你这个配置很危险，一旦看到绩效不好你大概就会想放弃因为你目前的理由不是什么看好科技业，而是看好你其实拿不不到的“过去绩效”有点像看上期的彩券号码是几号就看好它一样。

推f大

Vt就好

可以参考我的文 买电商股欧..不过这几周已涨暴了...

谢谢指教，应该说想要够分散，但不押美国或科技股又不安心，认为除非中国变成民主国家，或世界大战发生，不然觉得以美国资本主义为重，未来还是会一直主导世界经济，欧洲社会主义为重，很难激发国家发展吧.人类文明也是科技推动的.除非人类停止进步。但的确押个股风险是比较大也知道，会考虑降低或移到etf.另外etf不就是会按市值去调整比例吗？请问理解有错吗？如果20年后苹果或微软真的不存在或发展变差，QQQ也会找其他发展好的公司替代不是吗？同理，vt 也是，会找其他国家代替美国，请问理解有错吗？这样绩效怎么可能变差呢？请指教，谢谢

11年后只看QQQ 想更稳定当然买标普500 其实QQQ用市值已经函盖不少你买的个股 这样没分散到风险 如果很看好科技股 全部QQQ整体风险还少一点

不想投资中国，可以买已开发国家etf。就可以避开中国

刚算了一下个股居然占了45%资金!科技股的个股应该会移到etf了，请问voo.vti 因为按市值比例分配，所以是差不多吗？

你所说的历史趋势也许是对的。但这不代表是比较好的投资，理由是美国科技股可能估值过高。基本上你对指数投资的理解有问题。考虑到现在股市已经有相当程度下跌。建议你先简化成VT，再搭配科技股etf（如果你一定要）。然后去看看Jeremy Siegel与John Bogle的书，之后在调整

你看好科技股却不压云端类股？？？科技权值股都包含在你买的ETF啦

脱裤子放屁 一个动作可以完成以为多买几种比较聪明我觉得你根本没有中心思想 想要风险低又想要alpha

谢谢有些前辈的有建设性的建议，会去研究书籍再来重分配。会看好科技股是平常每天会用到才加重比例，云端股因为目前很少用所以未来如果每天会用再考虑。某m可能一开始就是投资天才无师自通，都说是请教及预估分配，看不懂中文吗？推文也知道风险高，哪看到要风险低这件事?QQQ.2008年下跌比VOO惨，可回弹也是最快的，并没有要风险低又要高报酬如果要风险低就不会配QQQ了

你同时买VOO和VTI的理由是什么？这样不会增加分散度VT和VTI也是同理，VT里有约一半是美国再来你买的个股也都包含在ETF里了，再加上VGT,QQQ的话可说是真正的“重押”在美国科技产业上

承让承让 看来你不仅是中文大师还是生活智慧王你没用的东西就没市场

某m真的很爱扩张解释耶，哪看到我说没市场这件事?连未来考虑都看不懂吗？中文实在是.....

我自己不会这样买，只是照你配置建议而已。

L大，目前算过如果加上个股的确占资金比例太重，应该会把个股移到etf或其他个股，同时买voo.vti 是因voo只有大型股，所以考虑部分买vti ，不懂的是假设未来美国真的没落，vt 不是也会自动平衡换成其他国家吗？应该就没重压的问题?这部分还会再去了解指数投资是什么。W大，想请问配vxus 原因是?VT不可完全取代吗？

All in TQQQ

VTI=VOO+小型股，同时持有会变成偏重大型股；VT=美国+其他国家，同时持有会变成偏重美国。也不是不行，但一般投资人通常会选择偏重风险因子(Size, Value, ...)。有些人认为不需要那么多海外股票，的确会同时持有VT跟VTI来调整比重。没有什么对错，只是看自身的逻辑顺不顺而已，讲的出为什么这样配，能够说服自己就好。

谢谢指教!

科技股的黑历史 https://bit.ly/35dXrSn分布式投资是比较好的选择 https://bit.ly/3bCVMaY

谢谢分享历史!不了解前真的还是分散全球好一点

做不到一年87%厌烦改成all in vt

虽然分散投资风险很好，但那个1899年就真的没什么参考价值。