各位投资先进午安
在撇除公司清算之风险下
（投资个别公司本皆有倒闭疑虑，虽有受偿先后次序可探讨风险高低，然非本文重点）
因ETD票面利率普遍高于公司债或一般债券
公司会考量发行ETD而非公司债之原因，是否即在于“递延付息”之条款效果？
想法在于公司债需定期付息不得迟延，否则违约可能重挫公司信用与股价
但公司对于ETD本来就可以合法运用递延条款延后付息，最长更可至五年
启动递延对于股价与信用应不至于受太大冲击，唯一冲击应该是在ETD之市场价格。
如此推论，浅见认为投资人纵使以折价持有ETD
最大的风险可能在于公司公布暂停支付利息五年，同时市场获悉消息后大幅跌价
纵使公司体质尚可，资金亦因跌价而被套住无法转换至其他标的
而需承受停止付息期间公司营运变动之高度不确定性
亦或此时会认为反而因跌价而产生好买点？
不知板友们对于递延支付利息条款之于投资风险，有何不一样的见解可供参考
欢迎指教

ETD高于一般公司债是指什么？票面利率抱歉我问得不太对，我觉得差异应该在优先程度及原po所说但要公布递延应该也是公司财务很差才会启动。

debt就是debt 不会因为可以在交易所买卖就有所差别

一般来说债务部分不会脱啦 债务部分要是一拖基本上也离破产清算不远了...

很多etd是超长期债，利率高很正常，而延迟付息有些也有先决条件是普通股不可发股利。

一间公司etd发不出利息 怎么会对股价没有影响

老美部分SEC规范很严 公司通常宁愿下市也不愿意违约 所以如果真的延迟付利息 基本上公司营运已经有很大问题到时停损比较实际 别傻了以为捡便宜实际接到刀子

吃：。。

ETD与公司债都是债务~关键应该在CALL回权交给公司所以殖利率一般都比公司长债高些

请问各位，目前有哪些公司的etd 延迟发利息？