Re: [请益] 请问排除黄赌毒跟军武的大型&综合ETF?

楼主: kapolo (浅国度)   2018-09-28 16:11:11

简单回复一下想法
※ 引述《dream1124 (全新开始)》之铭言:
: 因为我也曾经有过类似的理念,所以看到你的文章特别有共鸣。
: 但是在做过一些功课以后,我觉得要嘛不要用 ETF 投资,要用的话就别想那么多啦~
: 有道德瑕疵的企业比你列举中的多太多。
: 除了黄赌毒武以外,
: 卖酒的算不算? 卖容易成瘾的游戏算不算?
: 大赚全球钱又联合垄断的 Big Oils 要不要算进来?
: 雇用廉价劳工开挖矿产又垄断市场的企业要不要算?
: 产生高污染,使用非永续资源的企业要不要算?
: 破坏野生环境的公司呢?
: 同工不同酬的企业要不要算?
: 违反著作权抄袭的企业要不要算?
: 违法但是给政府罚而不改的企业要不要算?
: 哄抬商品价格的企业要不要算?
: 太多太多企业有道德瑕疵了....
: 要是通通都算进来,那还剩多少可以投资? 投资的绩效又会好到哪里去?
我觉得不需要更无必要无限上纲何谓"道德瑕疵"嘞~
谈到道德的大帽子
在于道德无从明确定义
说来说去就是一种价值观选择
就我的投资价值观
是想找排除黄赌毒跟军武的ETF
也要感谢其他版友推文
原来已经有推出这类的ETF
我觉得当Vanguard也推出时
是有其意义存在啦
大家都知道的是
被动ETF做越多主动行为
被认为会影响追踪大盘走势的表现
然而
就目前已知的这类ETF
排除黄赌毒跟军武
就目前"个人"研究心得看到~
主动排除这几种产业
与大盘走势相比
并不会因此产生明显的差异
那看起来用于追踪大盘不至于偏离太差
我觉得
就看每个人的价值观要如何选择的问题
现在有自由选择的机会
不是很好吗
: 更何况板友提到很多企业都是多角化经营,像波音就既可造武器也会做飞机。
: 这种你又要如何处置?
这类ETF目前有数家
有排除与不排除波音多角化经营的选择
就照自己喜欢的做选择
我觉得重点还是在于
以前无法选择
现在可以
: 而且企业会再转投资,你要怎么知道其他企业不会去投资有道德瑕疵的公司?
: 放宽心想,黄赌毒只要不过量都不会构成很严重的问题,
: 军武则是没打起来也不会造成问题,还能带动就业和科技的发展。
这是一种价值观的选择
为什么要投资我不要的?
只因为要放宽心想不会成为大问题?
我从来就没有要以道德瑕疵的有无为选择投资目标
而是单纯不愿意投资黄赌毒跟军武产业而已
两者或许有正相关 但似乎是必然的结果
因为这些产业本质上缘故
至于越多人不愿意投入资金进入上述产业
是否会产生 减少道德瑕疵的正向循环
这或许也是一种想法
: 这些企业是社会的一份子,同样要依赖其他企业提供的服务,
: 拿到钱以后也不是全都花在最坏的事情上面。
: 让他们拿到一部分投资金... 真的有这么严重吗?
: 要嘛不要用 ETF 投资,要用的话就别想那么多啦~
所以是很确定拿到钱后,有部分是要花在坏坏的地方上面吗(笑)
这跟我上一篇文章说的
在价值观上
我相信因果跟蝴蝶效应
而原来现在已经是可以选择的
我觉得很好
因为转换标的会造成费用损失
之前ETF部位也不会改动
(避免压低这类产业反造成其他人进场)
但是未来的再投入应该会找可以避开的ETF
(未来黄赌毒跟军武不涨)
这是我目前的投资想法
至于排除的投资风险~
如果哪天股票只剩黄赌毒跟军武能大涨特涨时
我想地球到时候也是很危险嘞
小股民也是有钱没命花
何必呢
===
对我来说
不投资黄赌毒跟军武
仍然能够享受投资报酬 我感到开心
就足够了
所以才说台湾50好标的
没有这类问题
最后来个
免责声明:综合以上是个人想法,不是投资建议或邀约(或引诱)。
     投资一定有风险,投资行为有赚有赔,任何人观看本文后,选择进行投资,
     应自行对所有后果负责。
作者: kitune (狐)   2018-09-28 16:17:00
佛系投资人
作者: ww (刘文听)   2018-09-28 16:47:00
真・佛系投资人 有自己想法 给推
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2018-09-28 17:15:00
推 认同你的观念
作者: arseneyu (小杰)   2018-09-28 21:04:00
推,方便分享国外楼主最后选的ETF吗?VSGX?
作者: rintoo (你好凯兰)   2018-09-29 09:36:00
就算没黄赌毒的ETF的绩效比大盘差,还是要坚持吧
作者: ian5771016 (STARRY SKY)   2018-09-29 23:51:00
其实满认同的啊。不投资不符合理念的企业这点也很常见啊,比如说投资稳健的高层而非投机的财务操作,财报上可以为何就不能对应其他指标,买台湾50不就是排除中小型股的策略?为何就不能接受不投资邪恶产业呢。。。投资有一部分就是在寻找符合理念的公司,反过来说这也是个商机可以卖一种基金是投资是顾及社会责任的优质企业基金 ,好像有一定的市场可以买xd反正都有邪恶基金,感觉可以对宗教团体贩卖社会公益基金xd让宗教团体投资有保证,这好像慈济有发生过同样问题xd印象中慈济曾被人指责投资邪恶产业,所以能推出完全排除这类标的的基金或是组合指标,可能可以符合特殊投资人的需求,感觉有搞头xd况且说实在的这些这些产业也不得有多好的绩效,排除当然也不必然有损失啦xd
作者: dream1124 (全新开始)   2018-09-30 01:30:00
我不过是站在你说仿效道德精神的立场告诉你 ETF 不好用想表达的是这样不只难行而且意义有限。这可不是认同企业做恶或反对别人以道德标准筛选投资你一开头先把道德观和价值观混为一谈,然后开口闭口价值观,一段一段捍卫自己的想法,营造得自己看起来像是个有原则操守的人……很会找点杀球嘛。但我没提,你却主动讲了打脸自己立场的话和安排……看完我只觉得你是个做作的投资者。
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2018-10-01 11:17:00
原po跟dream的程度透过推文真是高下立判 辛苦原po了
作者: baby89 (格零)   2018-10-02 10:43:00
知道自己要什么给推!相信蝴蝶效应+1
作者: opie (giddy)   2018-10-02 21:46:00
请问原PO符合公益的全球市场的标的是什么呢?美国是ESGV 美国以外是VSGX 那全球的是????谢谢
作者: jimabc (Je t'aime)   2018-10-07 15:03:00
没什么好不好高下立判的 就是选择不同而已 没什么好比较的吧
作者: gundam00 (傻那驾驶中)   2018-10-08 12:55:00
dream要在前一篇回文提出不同观点这完全没问题 重点是他在推文用自己的观点看待原Po的回文 最后指责别人做作这不是良性的讨论该有的行为 我觉得品格真的高下力判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com