从95年开始定期定额投资3档基金，
每档每月5000元~10000元，
99年又加入3档，
101年因购屋要付房贷就停扣了4档，
只有2档持续扣款到现在（富兰克林坦柏顿成长、富达欧洲），
如今整体报酬率还不错，
平均约37%
但因银行有保管费，
长期算起来也不少，
想要改到Firstade 开户，
投资VT，
不知道是要赎回基金全投入ETF,
还是把基金留着不赎回，
改为每季投资3000镁VT呢？
基金若赎回，
可以多投资几档ETF,
若不赎回就只能投资一档VT.
烦请板上大大给予一些建议,感恩。
https://i.imgur.com/f01e7BN.jpg

你的基金费用每年1%起跳，明年可能还有保管费既然第一都开了，赶快换一换吧

最近也在考虑要不要把基金部位转去ETF +1

富兰克林费用算低的，我之前的摩根更可怕投信有2.x%, 投顾多是1.6%想想换ETF的一次性成本也高不过基金一年费用有支投了二十年在远银还被扣了两趴保管费亏我还是vip补个看

所以说台湾投信都去吃屎吧

部位一大费用率差别就出来了一千万1.6%就是16万， VT只要一万

想请教一下 如果换为ETF则会遇到配息扣税的问题，如果把税的问题考量进来，还是ETF比较有利吗？

现在银行VIP等级在一千万以下跟X没两样去做国内美元汇款网页写免手续费现场还要收邮电费

ETF的配息约在2-3%左右，VT去年配2.06%，扣30%也才0.618%，再加上内扣0.1%，总共也才0.7%左右，当然还是比一般基金好

基金也要扣税，遗产税走爱尔兰ETFhttps://goo.gl/KUR2Bw

基金是扣完税再配息，ETF 是先配息再扣税，有差吗 XD

因为很多人不知道基金的配息已扣过税，不像券商把应得配息跟预扣税都列出来，大家看到会有心痛的感觉

当然把全部高费用的基金一次换成低费用的ETF啊

一次换要小心有没有超过海外所得最低税负

那也就是说 以高配息率来看，例如高收益债卷，ETF的低成本优势就越低吗？ 因为配息需要在多扣30%

照楼上企鹅大的说法，高配息的基金也早就先扣税了所以高配息基金跟高配息ETF比，ETF还是有利。

拿联博全球高收益债卷来说，年配息率5%左右，不考虑净值变化下，这是实拿的配息。但如果是拿HYG来比较，同样是配息率5%，但需要缴出1.5%的税？

转，我觉得基金收费超不合理，年纪小不懂事买超后悔

这两个对比并不合理，联博全高收有用衍生性商品开杠杆

而且博联高收是卢森堡注册，HYG是美国的美债息-0%>卢ETF -0%>台

基金的扣税与NRA扣税的金额不一定是一样的...虽然VT可能长期下来绩效还是会赢就是了，但扣税金额不同

想不扣税买BRK或市政债阿市政债4-5%, 不扣税，版上有人介绍过NZF不过BRK我自己感觉波动比VTI稍稍大一点，有好有坏看人

现在买市政债的话因为都跌一阵子了，大概都超过5%了甚至接近6%左右，还算不错啦，不过还是怕再继续跌看你投资时间长短，长期的话可以慢慢进

nzf有的券商还是会扣税

NMZ今年在IB买被预扣