看了版上的很多建议后
我个人觉得为了维持投资纪律和简易性
我是决定采用
AOA + AOR + RWO 作为投资组合
AOA 本身股债 8:2
AOR 股债 6:4
我用两者一起买达成股债 7:3的目的
因为本人真的对于投资不是很熟悉
很多人说AOA系列交易量都偏低
不晓得这会造成什么样的风险或者缺点?
另外版上有没有其他人也用AOA系列投资的?
感恩
作者:
dahanhsi (dahanhsi)
2017-06-17 22:18:00好像都是说手续费比较高, 比较无聊
如果要长期投资，建议买一支AOA就好了交易量低是相当于VT或VTI这类ETF比较更正：相对但AOA资产规模有646M，不输共同基金了ETF交易量低，是担心买卖时有折溢价风险但ETF交易本来就存在这些风险如果长期投资，其实没差那下单时的折溢价另外，AOA+RWO又是另一种配置比例了复委托买这两只不划算，也失去AOA的意义Reits在资产配置大多占5%就算高了
作者: mangogogo (mangogogo) 2017-06-17 23:22:00
为什么用复委托买AOA不好?
会这样配主要是因为都在TD的免手续费范围内vti都是在美国，另外我用模拟跑出来2009到现在aoa不输给VT，主要是懒人操作，想说再买进前确认是否有其他风险要考虑其实我也有想过用Vangard系列去配，但是免手续费都会有几个无法选，例如BNDX, 和REIT国外，都无免还是说其实这些内扣成本，未来会远高于每一年再平衡所需的手续费?
如果每次下单金额不高，房地产配置非必要没错，就是要看资金规模、每次可下单金额
复委托下单手续费较高适合用AOA吧?如果用国外券商就可以自己组，因为手续费较低~另外AOA历年绩效胜过VT+BND也胜过VTI+VEU+BND...
我有买AOA约1年，美股和复委托都有。很稳不太要特别关心反之其他买来卖去的都赚没AOA多且还要不时上网关心很烦~有一个小失望点就是TD的AOA只退税3%，可参考我先前发的我最近开了IB买VWRD，成交量更少，虽然理论上比AOA获利高，但AOA回测太威了所以我还是一半VWRD一半AOA
作者:
luaniu (Just Do It)
2017-06-18 13:53:00其实长期投资 不常交易 手续费根本不是最主要考量目标而是内扣或是股利预扣30% 以债券而言 如果不申请退费比斤斤计较手续费 还伤的多如果是债券ETF 用TD 买 省去很多麻烦手续费是一次性的 会随的定期定额总部位增加 每次占总部位越来越少 但是股利预扣30% 是总部位的股利举例: 0.2% 手续费 占总资金 第一次 0.2% 第二次 0.1%第三次 0.05% ... 股利30% 以2% 算 每次都是0.6%手续费第三次算错 是0.067%
作者:
reon (Traveler)
2017-06-18 21:38:00讲一下~~AOA真的比较简单啦~手续费虽然是一次~但是再平衡会比较麻烦~~尤其到后期资本越大~再平衡的成本就越高~复委托我个人是觉得直接买AOA或AOR就可以了...
作者: lalaky 2017-06-18 23:03:00
复委托的话，只投资AOA是比较干脆，但AOA的平均交易量只有5-6万股，感觉数量太低，若只投资这一档的话，若要一次出清的话，可以占到1/10的交易量，实在难以抉择...