请问就复委托来讲(以目前版上最优惠资讯0.2%/低消7.99or0.1%/低消11.99)
这两个做法哪种比较好?
1.
每年投入一次AOA
优点:投资金额一定可以超过低消门槛，简单方便，不用自己再平衡
缺点:0.34%的总费用
2.
股票用VT，债券用BND
优点: VT:0.14%总费用，BND:0.06%总费用
缺点:要自己在平衡，可能再平衡时，某一档的投资金额不会超过低消
大家觉得呢?
这边先不讨论要复委托还是海外券商，也不讨论股债比多少
只讨论是持有的ETF每年总费用低比较重要，还是少一次投入的手续费比较重要
感谢大家

你为什么不自己算呢? 每人投资金额不一样

对不起

不是，是11.99*2。11.99是低消。不过我说的是券商收的手续费，你问的是???

感觉他没分清楚购买跟持有有可能会被收取的费用种类

总费用只要你持有的每一天都有扣，不是依照买或卖价算喔。

缺点:0.34%的总费用=> 应该不只，它是类似fund of fund.持有的ETF应该也会收取费用.

我是支持AOA。虽然费用高一点，但是不会手贱把债券卖了二者差0.216%。每年买到USD$3700以下，则AOA较便宜USD$3700约NTD$12万≒每月存1万。所以每月存1万以下可考虑AOA。补充：我是用USD$7.99下去算的