如提，资产配置的概念是两个越不相关的搭配越好
因此，许多人把债券拿来跟股票配置可以达到保护资产的作用
不过在下想请教的是
为何不拿反向etf的标地来搭配呢？
例如：标普500指数，正一、反一各配50%
报酬率会不如股债组合吗？
请问有人这样做吗？优缺点呢？
麻烦指点一下，谢谢
作者:
avigale (阿比盖尔)
2016-01-07 10:34:00作者:
bms ( )
2016-01-07 10:50:00杠杆型etf不适合长抱 净值会随时间流失
作者:
virtual (:))
2016-01-07 10:51:00但管理费还是要付~~~
作者:
ruve (黑胡子哥)
2016-01-07 10:58:00杠反ETF是当日报酬的杠反....使用说明书记得看一下....
作者:
ffaarr (远)
2016-01-07 11:44:00一正一反很可能就是零报酬甚至是负的。如果是放空，确定是负的，反向如楼上说的是单日不确定性高
作者:
tsgd 2016-01-07 12:44:00申购前请详阅公开说明书XD 其实他们开宗明义就说了~不适合!
作者:
tsgd 2016-01-07 12:52:00提供一个亲身例子 我去年9月在8000点买的50反 今天台股7800报酬率是-0.66% 所以小心啊Q Q
作者:
alau ( )
2016-01-07 15:38:00楼上要算除权息进去
蛮想知道的 因为买进vxx好像效率不太好 不知道有没有更好的标的放空美股
作者:
daze (一期一会)
2016-01-07 16:38:00可以空S&P 500 E-mini
如果你是三倍正向跟三倍反向一起买的话 如果股市是一路往上或往下的话 就保证赚 但是如果是区间震荡 那就会亏 所以还是要看波动是否够高但是如果你只是买一倍的正向跟反向 就一定是0报酬或亏
作者:
wario2014 (wario2014)
2016-01-08 06:15:00CFD，利率讲出来每个融资融券过的台湾人都在偷笑