当美国经济在90年代早期从衰退中恢复时，格林斯潘领导的联准会开始提高美国利率来对
抗通货膨胀。相较于南亚一直以较高的短期利率吸引热钱，这使得美国成为比南亚各国更
有吸引力的投资目的地，这抬高了美元的价值。对于那些把货币锚定美元的南亚国家来说
，走高的美元使得它们的出口更加昂贵、失去国际竞争力。同时，1996年春，南亚国家的
出口增长预期显著下滑，使他们的经常账户更为恶化。
一些经济学家提出把中国的出口增长作为南亚国家出口放缓的因素之一，不过，这些经济
学家仍然认为主因在于过度的房地产投机行为。在90年代开始实行一系列出口导向改革之
后，中国与其他亚洲出口国开始竞争。其他经济学家则否认中国的影响，并指出南亚国家
和中国在90年代早期都经历了快速出口上涨。 许多经济学家认为亚洲金融风暴不仅由市
场心理或技术导致，更是由扰乱借贷激励的政策所导致。大量的信用关系使经济杠杆化严
重，推高资产价格直到一个无可维持的地步。资产价格最终崩溃，迫使个人和企业对债务
违约。
巨大的恐慌导致债务债权的大量逃出，带来信用紧缩和破产。另外，在外国投资者尝试着
取出现金时，外汇市场便被危机国家的货币淹没，加大它们的贬值压力。为了避免货币崩
溃，这些国家的政府把国内利率提到极高的程度（使借出钱对投资者更有吸引力，以缓解
资本外逃的现象）；为了干涉外汇市场，用外汇储备以固定汇率买下多余的本国货币。而
这两种政策都不可能长期维持。
很高的利率本身就可能危害一个健康的经济体，对一个脆弱的经济将会造成严重的灾难，
而政府正在耗竭数目有限的外汇储备。当资本外逃之势无可避免之时，当局便放弃固定汇
率，转而允许汇率浮动。本国汇率的贬值意味着，那些以外汇标价的负债转以本国货币的
标价急速上涨，这就导致更多的破产、危机加深。
以上是节录自维基百科的亚洲金融风暴的内容
因为小鲁没研读过什么经济学,会计学,财金知识也是外行
只是看到这篇文章,搭配现在美国联准会升息,日本货币量化宽松政策
带来亚洲货币甚至一些非美国家的货币竞相走贬
是不是酝酿着新的金融危机或风暴呢?
最近新闻也常听到
台湾的银行到中国的联贷案和裸债问题
以及中国本身的内债问题和呆帐率
是否也是也是一种金融危机的火种?
差别只在于现在还没出现索罗斯
QE结束的问题还没浮现而已
历史会重演吗?