◆投票结果:(共有 220 人投票,每人最多可投 1 票)
选 项 总票数 得票率 得票分布
删文后于板面注记(原制度) 88 票 40.00% 40.00%
㊣删文移置资源回收桶(新方案) 132 票 60.00% 60.00%
投票结果已确定，未来板面删文后处置措施将使用下列方案：
删文后移置资源回收桶，板面不注记(新方案)
作法：
1.精华区内设置资源回收桶，子目录则为各类删文理由，
板面上的违规文章遭删除后将置入资源回收桶内各子目录。
2.板面配套措施：届时被删除的文章标题，将由板主手动改为全无内容
的空洞，以与板友自删的文章作区隔。
3.由于板面注记将改为空洞，故未来板主不再提供精华区路径指引服务。
4.欲确认删除者为哪一位板主，请检视该文章的编选者便可得知。
编号 标 题 编 选 日 期
1. ◇ [请益] 请问高雄哪里有不错的合菜餐厅呢 bluefish [09/17/05]
2. ◇ 请问一下-台北市哪里有好吃的压（捷运附近or23 Dilbert [09/18/05]
Ｑ＆Ａ时间：
───────────────────────────────────────
1.首先感谢许多板友们的鼓励，在这个管理环境越趋艰难的当下，
诸位的鼓励对于越来越常觉得电池快干掉的板主们是相当受用的，
无法一一回复，仅以此图聊表管理现况与心中谢意。XD
http://0rz.net/760HJ
2.
○使用者 HenryYee 的建议：
好文放精华区已经来不及了 我想删掉的文就不要再花时间放进去了
因为分类起来要花的时间就更多了......
○使用者 muiposw 的建议：
删掉就好了呀
○使用者 yesucan 的建议：
资源回收桶方案板主会累死呀~~~~~ 现在这样不是很好吗?
大板易生纷争，所以其实还在使用板面删文注记的时代，板主便已经开始将
板面上的删文放在精华区的隐藏目录中以为存证，现在只是多了一个将其放
入依删文理由分门别类的子目录的动作并公开之，把板面注记和帮忙指引精
华区的时间省下来挪去做这件事，其实还OK啦～
未来如果可以顺利征得第三位专司执法的板主，应该就更是胜任愉快了。
3.
○使用者 jww 的建议：
那是否会回信给被删文的人？
目前暂时无此打算，之后会以进板和置底宣导，
让回到板上时发觉自己的文章疑似消失者，养成自动去资源回收桶翻找的习惯。
4.
○使用者 smallcat510 的建议：
因为我没有当过版主 所以我给的建议并不是很恰当 在此 先说声抱歉
不管最后的投票结果如何 我还是会支持两位版主
毕竟要管理这么多人浏览的版真的很不容易
说抱歉便言重了，相较于许多纯然的抱怨，您的建议已属难能可贵，
同时也的确有其效益存在，只是因为板主贪心地想顾及多一些面向，
所以无法采用，对您才是不好意思。:)
5.
○使用者 gaudi 的建议：
新方案让版面简洁多了 早该这样做了
是啊～如果gaudi大大不吝早点提出完整的资源回收桶方案，
我们也就可以早些开始这样做啦～ 囧
6.
○使用者 truedrama 的建议：
D版主辛苦了...我个人还满喜欢你的好笑注解..XD
啊～知音难觅XD，谨以此图致谢。
http://0rz.net/980IP
7.
○使用者 sgul 的建议：
建议在注记上注明由版主删除 残骸请到资源回收桶去看的说明 这样继可达到再教
育的功能 有些解答在推文的 原作者也能看到 再者还能与作者自行删除的文章作
区别 又不致牺牲太多版面整齐的考量 (只要注记内容统一)
○使用者 condenza 的建议：
版面清楚比教学重要
部份使用者倾向板面教育功能越充足越好；有些熟练的使用者则常以板面简洁为重，
以上两位板友的建议，便是在下于《删文后处置措施－三、综合比较》一文中，
提到的典型利益冲突。
既然投票结果已定，板面将以简洁为重，不再有其他折衷方案以杜绝争议。
如在下于问题3中回答jww板友所言，
进板和置底会有宣导措施，新手进板请多负起一些熟悉看板规矩的责任，
养成遇有文章不见便到资源回收桶翻找的习惯，上头曾有的推文回答，
皆会完整保留，请放心。
8.
◆ 总票数 = 220 票
推 HenryYee:既然选出来就尊重民意吧 这篇可当作以后争议的依据 10/01 07:48
→ HenryYee:不过票数看起来有点少 没投票的就当作接受囉 XD 10/01 07:49
对啊...板务投票也很重要耶...这个板每天明明那么多人在看，
而且资深使用者也所在多有，牛肉面大选光是台北市就冲出个600多人，
怎么一到板务投票就整个萎缩掉...囧rz