[讨论] 麦寮拱范宫西螺福兴宫的讨论不如新港大甲 a125567365 PTT批踢踢实业坊

楼主: a125567365 (æˆ‘è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹) 2020-02-15 20:16:08

我以为基百科上的建庙年份来看
以历史来说
应该是北港(1694)>大甲(1732)>新港(1811)
但麦寮拱范宫1685、1742
还有西螺福兴宫1717
好歹也都是三百年的大庙
如果说麦寮因为太偏僻就算了
西螺福兴宫也是每年大甲镇澜宫、白沙屯绕境会停驻的庙
为什么讨论度却不及大甲新港 ???

作者: u96873 (阿均) 2020-02-16 02:15:00

拱范宫去年讨论度不是很高吗？妈祖被粉面啊

作者: andya1989 (阿控) 2020-02-16 02:54:00

新港被讨论是因为北港吧

作者: jiunyiwu (咏春小霸王) 2020-02-16 07:39:00

版面的关系吧~太平妈的绕境只在螺阳当地，没有像大甲妈这类多天又跨多县市的进香，自然新闻度就差了一些

作者: shaver (蓝丘) 2020-02-16 15:40:00

听说西螺当地人多拜西螺广福宫，该宫自古才有闰年遶境传统。

作者: serenitymice (静鼠) 2020-02-18 12:57:00

维基的年份看看就好，超不严谨，甚至还有庙方说几年就写几年的情形，只是在比谁更会膨风而已

作者: joni51379 (皓儿~) 2020-02-21 00:32:00

讨论度高低其实对信徒来说不是重点例如港口宫只有过年送车子会上新闻比较多但港口宫的信徒其实不输麦寮西螺新港大甲

作者: eric210 (老狗) 2020-02-21 22:45:00

为什么年代久远的庙就要讨论度高？

作者: kichitai 2020-02-29 06:59:00

福兴宫内部空气有够不流通，闷

继续阅读