[讨论] 宗教团体法二读

楼主: Anonym5566 (鄉民5566)   2017-07-19 09:04:48
最近宗教团体法闹得沸沸扬扬
出了宗教圈外 大家支持的跟什么一样
圈内自己内斗的情形也不遑多让
最好笑的事发生了
一开始大家骂蔡政府骂的多凶
结果搞到最后根本不是民进党提的法案
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=707835239404188&id=307235056130877
诸如此类的翻盘贴文开始出来囉~
我就静静在旁观战就好了呵呵
作者: waba0171 (无知)   2017-07-19 09:24:00
宗教法是必须的 只是事不是网络传的那样
作者: bdmizar   2017-07-19 09:54:00
通过了,那要怎么敛财....不是怎么做功德?
作者: IMNPUS (= =+)   2017-07-19 12:03:00
不是她提的,但是她过的吧,如果不认同,法案要怎么过……??
作者: e6899099 (小胖)   2017-07-19 13:09:00
法案通过是立法院的事,大家不要开错战场啊
作者: jokerleo815 (明朝来的公羊)   2017-07-19 14:04:00
提案立委似乎还参加723上凯道的记者会??
作者: chi76622 (chi)   2017-07-19 14:15:00
法律案不是总统通过的是立委通过的啦XDDD(没有要帮哪党,只是陈述事实)
作者: kof70380 (小隆)   2017-07-19 21:10:00
虽然是立法院 但过半的立委都是DPP 但我不想讨论政治
作者: powerhow (夜陌)   2017-07-19 21:39:00
说穿了炒这次活动的主办方心态可议一些主办方刚开始公告的主办名单似乎都没有事先沟通像是南鲲鯓代天府,主办方完全没有跟他们沟通就私自上架弄得南庙直接脸书公告不会参加该活动...整个宗教法问题对那些爱财的影响最大的就是财务透明...再来要搞清楚状况....整个宗教法根本连草案都还没过哪来二读?哪来过关?再来认真说...宫庙在人为管理的部分就是一场政治...
作者: michaelgodtw (可爱书生宝宝)   2017-07-19 22:22:00
宗教自古以来就是政治!例子:国师一推
作者: ET01 (ET)   2017-07-19 22:31:00
宗教法是该面对的.以前KMT一直摆烂.因为知道修法会大反弹民进党敢正面对决真的很大胆.不反对.但立法过程不能太躁进
作者: nalaching (Nalaching)   2017-07-20 00:22:00
不知道灵粮堂长老会有没有在内?
作者: augm60 (zzZZ)   2017-07-20 10:36:00
不能同名登记会有什么麻烦?南庙好像是主委支持活动,但是董仔不支持
作者: tfhkrt (别GA惹)   2017-07-20 19:08:00
这版本明明是内政部提的草案
作者: powerhow (夜陌)   2017-07-20 22:46:00
http://0rz.tw/7gv3V 宗教团体法草案...看了就知道网络谣言多恐怖...
作者: soyolin (《蛮牛》)   2017-07-21 02:46:00
没的事,讲得跟真的一样,小英衰小
作者: augm60 (zzZZ)   2017-07-21 09:48:00
宫庙名前再加上地名就能分别了R~
作者: koboy (小凯)   2017-07-21 12:34:00
登记名字有差吗? 麦当劳的公司登记也不叫麦当劳
作者: wkwtb (....)   2017-07-24 14:34:00
本法从第四十八条以后会无差别搞死宫庙58条很有趣,看怎么执行严一点本版不少人都要列册辅导了52条死一堆私人宫庙50条,3人以上,吵到香火都没了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com