1.问题类型(a.规划 b.修缮 c.知识 d.技术支援 e.其他) : (c)←请填入
2.问题描述(请详述问题在哪):
我家西晒,想换隔音佳又隔热的气密窗,遇到问题如下:
1. 隔热优先的话,是装5mm清+0.76清膜+5mm清,再贴隔热贴纸,还是直接装隔热玻璃?
上网问人,有板友建议透明玻璃+隔热贴纸就好,但上网查,隔热贴纸有使用寿命五年、
每年隔热效能递减的问题。
2. 胶合玻璃的隔热玻璃好像主要是5mm清+(奈米陶瓷)隔热膜+5mm清。隔热膜可以隔绝
超过90%红外线及其带来的辐射热,且透光率高、保留好视野,但大量可见光射进屋内
仍会带进辐射热吧?
3. 常见的反射玻璃算隔热玻璃的一种吗? 如兼具适度采光的5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清
玻璃,可反射部份阳光,阳光由紫外线(3%热能)、可见光(44%热能)、红外线(53
%热能)组成,即反射掉很大一部分热能。
然而网络有厂商说反射玻璃没有隔热效果,请问这是商业话术吗? 实际是反射玻璃无法
阻挡大部分红外线,所以大部分的红外线辐射热仍进入屋内吗? 还是其实反射玻璃反射
一大部份阳光,即反射掉一大部份红外线?
上网查到阳光辐射热能,53%来自红外线(可被上述的隔热玻璃隔热膜吸收或反射),44
%来自可见光。 反射玻璃如果至少反射一半可见光,照理就反射掉44%x50%=22%热能,
加上5mm反射玻璃+5mm透明光玻璃 本身可反射掉一部分红外线,那总共隔绝掉的热能至少
有40%吧?
4. 隔热玻璃隔热膜虽可隔绝95%红外线,但因是5mm+5mm 透明玻璃,仍有大量可见光带
进热能,请问是否隔热效果没比 5反+5清 来得好很多?
请问5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清玻璃,5mm清+(奈米陶瓷)隔热膜+5mm清,各自的“总隔
热率”大概是多少? 亦即各自的隔热效果约多少? 如隔热效果差不多,我想安装前者
就好,后者价差大。
5.其他 :
有些厂商不老实,网页讲的隔热率其实只是红外线隔热率,不是总隔热率,故意不讲
44% 的可见光热能阻隔了多少。
下面这网页讲的是隔热贴纸,但跟隔热玻璃的隔热膜类似,讲的很清楚,点出同行话术
https://reurl.cc/jWgAK1