※请详述问题之所在，以便版友为您解惑※
※发文不强制附照片，但附照片可供版友更容易确认问题之所在※
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
1.问题类型(a.规划 b.修缮 c.知识 d.技术支援 e.其他) : (c)←请填入
2.问题描述(请详述问题在哪)：
为了尽量防止施工的碎石、烟尘掉落、窜出，楼房外搭的鹰架外会用很多片帆布搭起来。
经过比较附近多家施工厂商的实际例子，发现ㄇ字形的帆布围绕区的帆布有不同类型：
1.帆布上完全没洞（每片帆布与帆布间因为各自分别绑着，自有空隙，以及一楼正面面对
马路的方向有空一片帆布没绑，随风轻摆，方便工人掀起帆布出入）
2.每片帆布上都割了几个V字形切口
3.每片帆布上都割了几个直径约20公分的圆洞
请问以1.2.的类型为例，一般状况（没有台风）下，不至于因为什么风压等等
让鹰架倒塌吧？
想了解一下相关知识。就邻里关心的而言，最欢迎1.（外溢的灰尘量最少）
其次是2.（外溢得稍微多一些），最困扰的是3.类所从洞中向外窜出的灰尘量的程度
（肉眼看得很明显），不赘述。
有的厂商坚持，只有3.的帆布才不会被风吹倒（但厂商也承认他们公司备料只有3.，没有
购置1.2.，所以厂商选用3.不想更改的“真正原因”就各方自由心证了）。可是如上所述
，就在附近，业界采用1.2.的例子也是事实上存在着，难道其他厂商全都“不在乎帆布开
洞不够大的鹰架被风吹倒”？
屋主表示愿意配合邻里，即使增加支出去多付钱给厂商购置1.2.帆布与补强的工钱也不是
问题。
目前只卡在“专业知识”方面没把握厂商的说词的全貌（我粗估，风阻问题固然应重视，
但开洞是否真的只有开成3.那么大的洞才“安全”，恐怕不一定），所以请问“基于邻里
避免飞尘的立场”出发，若以向施工厂商要求的只要维持基本“安全”标准为前提，则可
争取到换用上述的1.或2.类帆布呢？
而且以ㄇ字形的围绕区而言，邻里是请求两侧再加上1.或2.的帆布以免从洞中向两侧窜出
的飞尘数量重度影响两侧隔壁紧邻的邻居住家。
ㄇ字形面对马路的那一侧距离对向住户比较有纵深（约8m），可以很高效率稀释飞尘于大
气中，就算维持20cm直径的大洞帆布，则邻里不多事过问。
3.问题存在时间：
最近。
4.照片连结：
无。
5.其他 :