※请详述问题之所在，以便版友为您解惑※
※发文不强制附照片，但附照片可供版友更容易确认问题之所在※
☆★电气危险性高，ＤＩＹ请注意安全；若无相关知识，请勿自行处理★☆
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
1.问题类型(a.规划 b.修缮 c.知识 d.技术支援 e.其他) : (a)←请填入
2.问题描述(请详述问题在哪)：
请在此详述您的问题(请用ctrl+Y消除此列)
两种搭配方式:
不知哪种方式比较省电?
常用主卧+小孩房(共12坪),可能吹10小时(PM9~AM7)
书房少用一天0~1小时,有偏西晒但有吊扇
次卧很少用(一个月吹2-3次 父母来才用) 堆放东西为主
客餐厅 小孩去上学了 一天可能不到1小时
<方法一>
一台RAM-130NK　(几乎用到700kcal/坪)
搭配　主卧63NK（8.5坪)
书房28NK(3.5坪）
小孩房36NK（3.6坪）
次卧36NK（4.8坪）
另外一台RAM-130NK　
搭配　客厅71NK（13.3坪）
餐厅71NK（6.0坪)（客/玄关/餐厅属开放空间）　
<方法二>
因使用主卧+小孩房 常用
一台使用RAM-93NK (用500kcal/坪推算 刚好)
搭配　主卧50NK（8.5坪)
书房28NK(3.5坪）
小孩房28NK（3.6坪）
另外一台RAM-130NK　
搭配　客厅71NK（13.3坪）
餐厅50NK（6.0坪)
次卧28NK（4.8坪）（客/玄关/餐厅属开放空间)
单就用冷气时间最常的主卧+小孩房
理论上93NK吹这两间应该够(足吨),比起130NK吹这两间
哪种方式比较省电?
方法一是130NK比较快冷达低频 但低频时间一拉长反而没有比93NK省电?
方法二可以用93NK去吹长时间使用的 小孩房+主卧(足吨)
低频省电优势 时间拉长有比较省电?
请各位冷气高手分析,,,谢谢
3.问题存在时间：
请在此详述您的问题存在时间(请用ctrl+Y消除此列)
4.照片连结：
请在此附上问题相关的照片连结(请用ctrl+Y消除此列)
5.其他 :
请在此补述您的问题其他可供补充的状况(请用ctrl+Y消除此列)