【中央社╱台北26日电】
2012.07.26 08:09 pm
NCC通过“开放最后一哩”的电信法修正草案，中华电提出声明，抗议草案增订多条针对
性的“中华电条款”，除侵害业者经营权利，更伤害国家安全。
国家通讯传播委员会（NCC）25日通过电信法修正草案，其中第45条规定“固网市场主导
者应以成本计价，向其他业者提供管道等管线共用”。中华电信抗议，这不只侵害业者经
营权利，更将对宽带基础建设、国家竞争力、国家安全造成严重负面影响。
中华电信今天发表声明，抗议NCC对积极投入国家宽带建设的中华电信增订多条“中华电
信条款”，却无视其他业者不投入建设。
中华电信表示，每年都投入新台币数百亿元，建设宽带网络，国内其他固网业者基于营利
考量，投入意愿不高，质疑NCC未究责其他固网业者的建设义务，却将“固网领域未能有
效竞争”的责任归咎中华电信，有违公平行政原则。
NCC要求中华电必须将电信管道、人孔、手孔位置开放，供电信业者及广电业者查询。中
华电信说，上述资讯涉及国家安全，不宜向民间公司揭露，否则若被有心人士取得，势必
影响国家安全。
此外，NCC表示，若没有达成第45条规定，将执行第25条“最后一哩功能业务分离”，也
就是中华电信必须切割最后一哩业务，独立成立子公司。
中华电信说，业务功能分离只有极少数国家采行，后果恐造成电路价格上涨及国家宽带建
设落后，不宜贸然引进。
新闻出处：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7252125.shtml

听起来 现在的固网业务是因为被补贴才这么便宜涉及国家安全的资讯 由民间公司的中华电信持有就不影响国家安全了？目前业务不分离就这么贵和落后了 分了会更落后？由日本的例子看来,电路分离只会大者恒大中华电信电路子公司一定占有百分之九十以上的市场中华电信现在只是烦可能会少赚而已

姑且不论国安，分了台湾网络就能因此进步吗?谁出钱铺?

影响国安是,军队的民线都是中华的.很多营区都只有中华拉去..包含山上,离岛.南沙等

中华也是民营，为何这时就变政府机关？开放最后一哩，明明是大家adsl的电路费可以成本价怎会只有其他民营得利？

谁说财团拿到成本价后一定会用成本价租消费者,想得美

铜线中华拉就算了，连光纤也是中华在拉，为什么可以要拉不拉的?这摆明就是要抢中华电信补助其他家

现在ISP的网络费都比中华便宜,他们的电路费一定也比中华便宜,就是把中华原来赚的钱分给使用者跟财团这也是对中华不降电路费的处罚,对独占事业体还是合理的中华也可说现在电路费就是成本价,就可大幅提高电路子公司员工薪资和设备标价,对中华员工反而有利所以理论上 中华员工应该抢著进这家子公司可以肯定的是现在的电路费一定有赚因为现在就是用这个电路费租给民营ISP的大家会说中华布线的时候 其它家没人要来但是中华电路可以连各家ISP 其它家的电路可以连中华ISP吗中华在电路上 占有优势 规则都他决定 跟有线电视系统台有何不同 这对消费者就有利吗?

你在说什么,不懂装个懂?!

这么简单的评语就直接否定别人的言论啊能不能提出不开放的好理由

建设公司把房子卖给你, 你装潢整理成一个舒适的家, 十年后这家建设公司说你的房子必须隔成两间, 要不然你必须以成本价出租给其他房客所以其它房客也不必花钱装潢买家具, 轻松入住, 多好阿

我解读的比喻是建设公司把全国的房子卖给你,你再出租给全体国民,其它房东当然眼红,但是对于租房子的全体国民能期望房租合理吗 为了公益而牺牲私益就无法避免文林苑不适用是因为其它住户不构成公益条件其它业者合理怀疑中华用线路费补贴网络费才会每次都降网络费不降电路费结果就是光纤上网看不出网络费和电路费各多少

等等...已经买断了，建设公司无权干涉你要怎么出租阿而且其他房东依然可以抱钱去盖新房子，只是没人要做~不是没土地给他盖喔~是他不出钱盖而已