※ 引述《nardus (薰衣草)》之铭言：
: 原来长背板是这样用的？
: 长见识了
: https://youtu.be/tpiEN6NSjnY?t=87
首先我不认识出勤的人
看完影片，及阁下的评论后，我觉得要厘清几件事。
所谓的散漫的意思是？
我看到同仁穿皮鞋站水沟内，有人标准的压胸，中间CPR中断的时间也算合格。
衣服有人穿短袖，有人长袖，但都是救护polo衫，这个点跟处置无关不需特别放大。
唯一让人诟病的是使用长背板的方式。
但是，所谓的七大颈椎固定术，又改名为颈椎保护术真的能有效保护颈椎吗？
曾有研究发现，徒手固定、颈圈固定、患者自行保持颈部不动，上长背板，以最后者移动幅度最小。
再来，若事故当下颈椎受伤造成神经学缺陷，神经系统受损已成事实，与后续颈椎固定无直接关联。
所以，颈圈长背板固定其实是用于颈椎可能受伤，且恐因后续软组织肿胀压迫神经者。
那么，回到这件个案，是个钝力机转的外科OHCA。
看懂了吗，他是一个OHCA病患，相信大家做过考试题目吧，外科：无法以推举下颚法打开呼吸道之病人，应使用压额抬颚法。原因是呼吸道大于颈椎。
问呼吸道都会制式答案，问OHCA就混乱了吗。
那么这样好了，如果这个病人，用完全标准的七大颈椎保护术加圆滚木翻身、上颈圈长背板、OHCA流程，为了符合标准作业流程及单项技术规范，不使用自动心肺复苏机，这样子现场要待多久？车上CPR的品质会怎样？
这时候一定会有流程纳粹主义者跑出来说，我们就一定可以办到，还可以要求品质。
是的，如果每个实务现场，都要按部就班、按照流程来、还要求品质顶尖。那么现场思考的时间肯定超过处置的时间，每一次的急救都是“急救成功、病人死亡。”
最后，一个钝力机转的外科OHCA，属于现场死亡的范畴内，在国外是没在送医的，或许台湾仍有死也要死在医院的观念，同仁也是配合演出，没有必要为了一个长背板的瑕疵，否定掉整个处置流程。
若是每个救护案件都来录影对造单项技术规范，然后就po到ptt问的话，那就真的是流程纳粹主义了。
顺道一提，所谓训练精良的紧急救护员，训练的状况跟实务状况脱钩的越严重。训练越扎实，测验时的样子也就只是测验时的样子，实际跑现场又是另一个样子了，不然你把TP抓来测OHCA流程，每一个都打IV抽bosmine插Endo的，实际OHCA案件数据调出来看 然后代表什么了吗？散漫？训练？别闹了好吗