Re: [请益] offer 选择 银行it

楼主: a3300552 (EYE)   2022-06-19 14:28:32
代PO
进入金融IT,这辈子捡角,理由如下:
1.金融业IT很看辈分(年资),不看能力
早期金融业的IT主管职,大部分都是没什么太大能力才往金融业待
这不难想像,08年金融海啸以前,科技业年薪随便都2~300万,干嘛待金融业领死薪水
所以现在金融业真的很多只出嘴开会管专案做决策的IT主管(年资15年以上的)
甚至我还看过中文系完全没写过Code的也当资讯部主管,我也是笑笑
2.以我知道的除了证券这两年,分红很多,不然2019年前几乎是没什么想去的
年资刚毕业大部分薪水在60~80万
年资5年大部分薪水平均在80~110万
年资5~10年大部分薪水平均在110~130万
以这种低薪Pay,在那边谈数位转型真的是可笑至极,请猴子来搞转型还是猴子
我有同事待6年IT,存款不到200万,受不低薪跳去竹科薪水给1.5倍
金融业的获利每年都是亿来亿去的,IT单位的薪水就是那么低那么奴
3.2020年以后,基本上新人已经很难请,超级难请,各金控又不结构调薪
目前我知道的,国泰、富邦、中信、玉山、新光和一些公股银行
缺人缺的很严重,新人离职率高到不输台积电设备
更别说什么金融业稳定上下班有多爽,缺人缺到补不满,哪可能给你准时上下班
所以要进到金融业IT很有可能只是帮出嘴的主管完成他的事业蓝图和擦屁股
你跟主管谈技术,他只会跟你谈梦想时程管理,要有这样的心理准备
作者: whocare96   2022-06-19 15:15:00
而且现在法规越来越严格,主管还会叫你帮他完成梦想,然后给你短到靠北的时间,还要遵守所有法规不能出包,做不到他就会说:我们当初都没那么多问题
作者: sunshineduck (sunnn)   2022-06-19 15:25:00
你最中肯 有能力的早就早早离开这个鬼圈子了待久只会变没技能的人
作者: kissmickey (无言)   2022-06-19 16:30:00
真滴中肯 之前去面试前几大金控 一间比一间低 想说新闻报的百万年薪是在唬小 年薪比我现职还低 画一堆大饼真的自身条件别太差 随便投随便中原po列的那几间真的给薪抠 而且满多系统都外包人资还爱乱抓人面试
作者: goodmonmon (阿扬)   2022-06-19 16:38:00
一楼中肯 哈哈
作者: Yangster (大鸟)   2022-06-19 17:16:00
so true...
作者: TCdogmeat (台中狗肉)   2022-06-19 17:46:00
没吧 005跟017资讯处应该都是百万上下而且准时下班
作者: ryusenming (三十大叔)   2022-06-19 17:58:00
005资讯室之前版上不是传闻不少
作者: Kydland (RBC)   2022-06-19 18:56:00
金融业的IT/code遗毒太多了每天排毒都饱了 还要开发新的东西虽然说有些科技业也有很多遗毒就是了
作者: whocare96   2022-06-19 19:08:00
遗毒多没关系,问题是钱少,而且规范一堆,另外资讯单位都在台北,想买房根本不可能
作者: sunshineduck (sunnn)   2022-06-19 20:44:00
真的啊 才一百 科科 你还得搬到台北
作者: Horn5201 (怪胎)   2022-06-19 21:50:00
待在其中一家.....完全认同
作者: Federer4ever (费神)   2022-06-19 22:18:00
真的不懂为什么金融业不结构调薪
作者: hatsumi   2022-06-20 06:54:00
梦想&时程管理,真的是说对了。
作者: r1t1r (r1t1r)   2022-06-20 09:32:00
现在缺人缺到不会code的也要用了
作者: orzkk88 (欧阿理颗颗)   2022-06-20 10:53:00
早期的同仁可能只有五专资讯科bug修不好 还在上班时间翻数据库管理课本根本猪队友
作者: moyasi (Simple Life)   2022-06-20 11:54:00
金融的问题就在旧时代下游系统太多 现在想改整合不起来银行本身改了没用 其他系统没人想扛都不想改
作者: enemyli (小兵)   2022-06-20 12:55:00
现在不是有些金控有it的ma 那也很惨吗?
作者: shoinchang (orange)   2022-06-20 14:53:00
金融业高阶肥猫那么多 分一分就没钱了 根本没有认真想数位转型 IT领得比资深柜员还低真是大笑话
作者: tkhunter (月半甲鸟!)   2022-06-20 18:33:00
中肯给推
作者: Liberl (利贝尔)   2022-06-20 20:06:00
W/P=MPL 薪资应该是要反映竞争力/生产力 而不是年资我觉得可以制定资深奖金或设定薪资上限 但不应该无限制加薪 什么样的职等就该拿什么样的薪水公股这个问题太严重了
作者: sunshineduck (sunnn)   2022-06-20 20:13:00
ma? 高薪劳工而已啦 进去升不上去做杂事的一堆但这个高薪也就这样了 几年后还是这样 出不去也就这样
作者: Hecc (来日方长)   2022-06-20 20:54:00
不满意 改变自己比较快
作者: lieking99 (KAKA)   2022-06-21 07:32:00
楼上好积极正面噢~不过通常会说改变自己这种话的人不是奴到底,就是踩着别人尸体往上爬XD 一样要改变自己,还是去科技业比较划算喔
作者: bebi (none)   2022-06-21 07:56:00
从同事法务的说法,金融业的员工人数,结构调薪的侵蚀理论会比科技业还高,长官当然不是说调就调,员工不用在意股东利益,主管要啊。而且科技业技术门槛高,要找下一手成本高,不如调薪,但金融业来个招考就一排人抢了。最后是金融业有很多资本额或盈余的法规限制,要调当然不是个简单工作说说就可以。
作者: AxelGod (Axel)   2022-06-21 13:26:00
结论:能不去金融就不要
作者: r1t1r (r1t1r)   2022-06-21 15:54:00
然后银行还有个问题,就是PM不懂系统不懂UI/UX也没合规问题,很多东西规划出来不是方便体验感觉是在找客户麻烦一样,然后IT又因为不好用要再改
作者: chengweiwei (维维)   2022-06-22 18:52:00
太中肯
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯)   2022-06-30 23:10:00
真的一堆没技术只会专案管理的没用主管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com