背景：海龟硕
Full-time 经历：香港IBD（一年多）、台湾FA
Part-time经历：管顾（非MBB)、IBD、其他有的没的
选项1. 台湾小私募（有海外背景，LP都是境外人士，但台湾估计没人听过）
AUM USD 150M+
看投资产品以前有做PE（一级）
但因为没什么好项目可以投（台湾好项目不缺钱，烂项目没人要）
近三年改做二级市场（long only偏多)
接触的金融商品种类比较多元，台湾跟海外市场都有做
基本不用加班
选项2. 台湾券商RA（有说做得好可以优先升分析师，但本人半信半疑）
覆蓋范围做科技领域（说太白怕被认出来）
要加班 而且内部有说近年来研究所人员持续缩编
因此估计loading之后只会增加不会减少
Pay的话 1>2
因为对台湾市场不熟，想请教未来职涯发展哪个比较有帮助？
1的话输在brand ，但跟台湾前几名的券商关系很好，研究资源是够的，但不知道以后跳槽
会不会受阻碍
2的话钱比较少，但以后跳自己或其他的AM可能比较顺利？只是比较操
本人因为过去经验已经被操怕了
现在有点烂草莓心态
只想躺平但又矛盾地纠结未来
其他投信投了跟面了都没什么下文
台湾有几家相对有名的PE则是没上
麻烦前辈们多指教，感谢

1

我也投1

1啊

1

1啊，2如果是元大那种的就别浪费时间了

好奇大家推1的原因是什么

秒选1

选1的原因是因为相对钱多事少吗？虽然这个缺也是蛮难得的（前手刚离职不久才有的缺）

因为2就是比较烂的选择

1啦

所以去1的话，其实也不会因为没什么名气，以后不太顺喔

选一会可能路线很难回到一般的金融机构吗？

怎么看2都没什么诱因…..

办公室文化应该也是1>>>>2 尤其对原PO来说

1是Q开头的那家？

推推1

2要先蹲后跳（外资）

2很肝 钱少 （by朋友

12赚钱的方式不是靠写报告

这资历别去当RA浪费时间

2需要肝

以美国的业态 选项一也算小型Hedge fund 了 不过台湾人好像还是习惯说这种做二级的私募是PE

我很困惑在香港做过IBD的为什么会考虑做台湾的RA…外商IBD或Sales没机会吗…

IBD跳S&T这跨越更大吧……我主要也是投PE为主 有香港同事就跳去某外资PE 我回台湾有很多原因就是了 另外台湾外资IBD一个萝卜一个坑 通常还需要比我更资深的才有竞争力

对你而言，1会是最好的选择，而且进去私募学习二级市场投资其实是好的，如果你有一些积蓄，自己参与二级市场投资创造业外收入，同时也在小私募学习不同金融商品以及投资风格，锻炼出二级市场投资能力，可能可以跳本土寿险投资研究，投信主被动，银行交易室，证券自营交易，这些都是二级市场，虽然薪水不会有香港高，但是凭自己能力做到财富自由的人也是有的。如果你不是富二代，趁这个时候转型二级市场是好的，一级市场投资比较适合富二代。另外，虽然外资名称上好听，但二级市场就是比对市场的判断，不是名称好听或是薪水高低可以改变的。二级比一级透明多了，会赚的早退休了。你去2,只会不停参加法说会，研究台湾那些中上游的科技业供应商，眼光侷限在台股还有消息筹码~趁年轻多碰不同市场跟策略比较好。也没必要像本来侷限在IBD,PE这种吃背景的。香港IBD整天什么升迁合伙人，还跳PE,真在二级市场闯荡的会说，追求30多岁财富自由，自己出来开对冲基金~整个心态就是不一样

没听过有这个习惯