Re: [心得] 美国创投求职心得

楼主: xo34le92le4 (奇异一笑)   2021-02-11 23:08:35
借原文分享一下小菜鸡在私募市场的见闻
先简单科普一下
私募基金 (Private Equity) 大概可以粗略分为三个阶段
Venture (种子/天使/Pre-A/A轮)、Growth (B/C/D轮)、Buyout (收购)
(原原po说是在创投Venture Capital应该是属于第一种)
其实对私募基金管理人来说,薪资可以说是最不重要的收入,很多senior甚至几乎不拿薪水 (避税)
对他们来说,最重要的是Carried Interest (推文中有人提及)
Carry是什么呢? 这就要讲到私募基金的 LP/GP结构
几乎每支基金都是由LP (Limited Partner)及GP (General Partner)构成
一般的收费方式是2% fee and 20% carry (下面会以数字举例)
LP: 基金的出资方,也就是金主,一支基金普遍都会有非常多个金主
GP: 基金的管理人,也就是负责做投资以及投后管理的团队
对LP来说,赚的是资本利得 (Capital gain)
例如今天GP跟LP拿了100块去投资,最后在200块退出
那么LP的名目收益(Gross Return)就是两倍
实际收益 (Net Return)会比较低,因为还要付钱给GP (不然人家干嘛帮你做事)
对GP来说,赚的是管理费跟carry (fee & carry)
2%管理费的算法,就是假设基金规模一亿美金,那一年的管理费就是$100M*2%= $2M
也就是说,管理团队一年什么事都不做,上班看片尻枪也能躺着拿200万镁
那20% carry怎么算呢?
同样假设今天GP投100,200出场,也就是赚100块
20% carry的意思就是,GP会从赚到的钱里面抽走20%,也就是20块,然后把剩下的80块还给LP
(这里举简单点的例子,就先忽略distribution waterfall的概念)
看到这里可能会觉得,还好啊,20%听起来没有很多?
别忘了,在私募的世界里,多的是十倍甚至几十倍、几百倍的回报,很多人都是靠一两个deal就成为亿万富翁
多的是管理人靠一个deal赚好几千万甚至上亿美金的案例
(把上面的案例从100块变成1000万,一个deal就是赚走200万美金了)
所以对那些资深的合伙人来说,carry才是最重要的收入,而且在很多国家还不用被课税
那台湾市场的VC/PE多吗? 答案就是很少,非常少,跟美国和中国没得比
很大一个原因就是台湾市场太小,新创公司成长天花板非常低
基本上台湾的新创如果只做台湾市场,对投资人来说一定是赚不了大钱的
这么多年来,unicorn也就只有Appier、Gogoro (M17如果成功上市应该有机会)
而且还很难exit
所以台湾的私募市场对投资人的吸引力真的很低
如果要做private investment,何不去隔壁的中国做? 随便一个市场都是几兆人民币的规模
同时,台湾的法规也没有对投资人(特别是海外投资人) 很友善
并且投资人跟创业家都普遍过于保守,融资能力较差,成长速度较慢
大概4这样
作者: redsa12 (哈吉米)   2021-02-11 23:27:00
作者: q4690744 (败刀残剑)   2021-02-11 23:32:00
好文
作者: shaddock1996 (Shaddock)   2021-02-11 23:38:00
好文推
作者: samsamnozzz (samsamnozzz)   2021-02-11 23:41:00
push
作者: mnabc123456 (子洋)   2021-02-11 23:46:00
push
作者: love113w (free)   2021-02-11 23:46:00
感谢分享
作者: OnceAFreak (阿皮)   2021-02-11 23:55:00
水很深
作者: Vere (肥尔)   2021-02-11 23:55:00
赞喔
作者: cnshi (可是啊)   2021-02-12 00:08:00
作者: orzkk88 (欧阿理颗颗)   2021-02-12 00:09:00
感谢分享
作者: aaaccciii (发霉)   2021-02-12 00:20:00
推!
作者: Liberl (利贝尔)   2021-02-12 00:31:00
但TK talk有一集有有说到很多前几年去中国的回来台湾的也不少 有个来宾就感慨习近平的中国比胡锦涛的中国差很多 台湾创投转向东南亚和日本的也不少TK talk是一个podcast
作者: kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)   2021-02-12 01:57:00
有趣推
作者: bellzebub (Bing Bing)   2021-02-12 04:50:00
感谢补充!解释的真心清楚
作者: dixongossip (狄克森)   2021-02-12 06:58:00
台湾号称的独角兽不知道有没有人成功exit过@@
作者: bellzebub (Bing Bing)   2021-02-12 08:34:00
理论上独角兽不用exit, 只要估值达标 $1b就可以,最近的Clubhouse就是个例子
作者: Illenium (台北劳伦斯)   2021-02-12 10:01:00
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-02-12 13:05:00
聪明的都知道要回台湾啊,不然陈士骏干嘛来台湾搞创投而不去中国?
作者: FanofSC4life   2021-02-12 14:06:00
推 谢谢前辈分享
作者: qqq5890003 (颗颗)   2021-02-12 15:37:00
U
作者: BrightKiller (石头)   2021-02-12 16:07:00
感谢分享
作者: tyc0310 (tyc0310)   2021-02-12 17:22:00
推 金融版需要多一点这种文章
作者: richuncle97 (富叔叔)   2021-02-12 17:46:00
作者: SonAkali (ff)   2021-02-12 18:28:00
carried interest是不是要被拜登搞了
作者: phantomthief (phantomthief)   2021-02-13 01:21:00
推推
作者: daniel021477 (tk)   2021-02-13 08:56:00
推分享
作者: soulmate0323   2021-02-13 14:28:00
作者: kenslc199 (调皮可爱俞定延OuO)   2021-02-13 20:00:00
推个
作者: lisss92 (yen)   2021-02-13 20:25:00
作者: alifr (nay)   2021-02-13 23:32:00
谢谢分享
作者: Liberl (利贝尔)   2021-02-14 00:12:00
而且其实很多人都忽略了 美国的法律体系是海洋法我国是偏向欧陆法 虽然台湾的法规确实有不少改进的地方但就算把台湾政府官员或公务员换成美国人 也都无法制定接近美国的法律 因为两国的法律逻辑和体系是根本上的不同成文法系的架构天生就是不利创新
作者: chou1min510 (chou1min)   2021-02-14 10:55:00
推~
作者: mnbvcxz1234 (carpe diem)   2021-02-16 21:52:00
辉能科技是不是也算独角兽了
作者: wskrc (是非终究未得安)   2021-02-28 10:33:00
好文,推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com