请问在中小企业放款这块
民营和公营的放款品质会有差吗？
新闻还满常看到公营放款倒帐收不回来
不知道民营的放款审查会比较严谨一些吗？
谢谢
作者:
kutkin ( )
2020-08-12 21:44:00公股的比较有政治力介入 所以爆都是大条的小条的无法比较金额都是公开的，不是公股才被放大
作者:
monar (モナー)
2020-08-12 21:58:00有立委议员关说 公股就软了
作者: lcc123 (小lc) 2020-08-12 22:04:00
民营中小企放款不是只是基金保险的交换礼物吗
作者:
leeccc (英小)
2020-08-12 22:11:00民营小的倒很多 业绩压力大 什么案都送 公股小的烂的就不做 大的烂的被逼着做
作者:
chiungyii (knad-botk)
2020-08-12 22:57:00诚实推推
作者:
Liberl (利贝尔)
2020-08-12 23:09:00民营会做一些比较特别的融资 而这些东西是公股比较不做的或是不会做的(因为能力太差或没有相关人才)而这些融资确实是属于风险比较大 或是比较特别的所以一倒帐也会特别大 比如说最近的新加坡出了很多问题次级联贷 风电 航空器 船舶 私募基金...etc 民营部位远高于公股 如果就纯粹倒帐率或逾放比 要把民营和公股划分我觉得并不这么地公平 因为双方的部位内容差很多如果真要比 那就是公股"平均而言"容易收到外力影响我不是指政府 而是找立委关说 公股"平均而言"较多请注意 我是指"平均而言" 不要拿个案说嘴 OK?话说回来 如果要说民营也很多乱搞的案子 这也确实是事实但我始终认为 民营银行之所以会有一些比较特殊 异于公股的融资部位 是因为台湾企金市场(特别是JUMBO)是很畸形的算是一面倒向公股 当然这和公股银行成立时间久远有关导致民营银行为了获取"放款量"和"放款获利"做了很多比较不同 异于公股的东西我是没仔细算过啦 但我的感觉是 海外踩雷 民营可能会比公股多 但会造成这种现象 原因就如上述(不过民营做的这些融资 老实说 是比较国际化一点的)
生意难做，其实都差不多了。只差在搞自己人的一个是高层，一个是立委官员和财团
作者:
youga (妖嘎)
2020-08-13 01:01:00"平均而言"是多平均? 你有什么数据来源? 还是凭感觉?还是你曾经施压过? 还是你曾经被施压?除非你能提出有规模的数据说公股就是比较常被施压不然我还真不懂你的"平均而言"是在"平均"几点的?
作者: yutakano (keep gooooing) 2020-08-13 08:04:00
哈哈平均而言
作者:
kutkin ( )
2020-08-13 08:19:00爆出来的大案不是都公股在踩开开心心签联贷也是公股光是庆富 茂德 就吃多少银行局有呆帐传送门真的要争可以自己算算 是不是公股踩比较多我刚刚随便点几家 几乎都公股在踩
作者: tim201809 2020-08-13 08:48:00
去查查各银行民营企业跟中小企业放比就知道公股逾放平均值比较低了
作者:
youga (妖嘎)
2020-08-13 10:01:00如果阅读有障碍的话提醒一下 他说不是政府 是立委关说平均而言比较多 如果觉得逾放可以跟“立委关说”完全连结的话请继续护下去喔～
作者: stpada (TK~skyline) 2020-08-13 10:20:00
楼上你可以动脑想一下，什么样的公司才会需要关说
作者:
chiz2 (chiz2)
2020-08-13 10:44:00这样的主题也有人可以崩溃暴怒喔？这年，头都变了
作者: Robben (裸奔) 2020-08-13 12:03:00
公家比较容易被监督
作者:
kutkin ( )
2020-08-13 15:23:00作者:
a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)
2020-08-13 15:42:00感谢k大火力支援，这脸实在是打得啪啪响XD
哎，政府政策是国舰国造，得标厂商过来贷款，公股银行揹负支持政府政策的任务，本来就不容易说no吧！
作者: coolfishman (埔里周渝民) 2020-08-13 18:28:00
说真的 我觉得手上拿到的征信材料都差不多 主要还是有决定权的人吧
作者:
Liberl (利贝尔)
2020-08-13 19:27:00民代关说哪有什么统计数据可以量测?公股是不是容易受到民代关说 公道自在人心公股民营都做过授信的人就知道
作者:
youga (妖嘎)
2020-08-13 21:37:00没数据你不就凭感觉?? 还公道自在人心....根本嘴砲不打草稿官股支持政府政策时有所闻 至于民代关说这种最容易被抓包的你要吹就吹过头了 还是你看过谁被民代关说就核准了?
作者:
chiz2 (chiz2)
2020-08-13 22:10:00呦吼？这样就钓到啦？笑死气的要命
作者:
kutkin ( )
2020-08-13 22:26:00润寅不就曾铭宗这个前主委，现立委很关心他也没有说什么呀，就跟董事长打个招呼而已没有抓包问题啦，实质影响力只有陈水扁适用
作者:
Liberl (利贝尔)
2020-08-13 23:17:00对某些人来说 民代只是进行选民服务 是关心不是关说"人家做生意很辛苦 你们银行可不可以想想办法帮忙一下?"只是关心 不是关说发文到银行把人叫去青岛馆开会 只是选民服务
作者: tim201809 2020-08-13 23:40:00
逾放比要看的不是只有分子还要看分母欧，没记错的话民营企业放款前十大几乎都是官股，上面k大拿的国泰跟台新都排不进前10，除以分母逾放不会比较低...依金管会最新金融统计辑要，台新国泰的民营企业放款都只有3000亿左右，台银土银彰银台企银都在6-7000亿以上...
作者: ring5611 (蒋亮亮，来一个！) 2020-08-14 01:07:00
每个都是关心，没有关说。噗...好好笑
作者:
a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)
2020-08-14 15:56:00结果某人还在继续乱凹，笑死wwwLi大妳这应该是高级黑吧...XDDDD
作者:
Liberl (利贝尔)
2020-08-14 19:28:00其实很多中小企业联征拉出来 往来银行几乎都是公股再加上一些三流的民营银行 (我就不点名哪些是三流了)不过有的其实体质还不错 但在金融风暴时被民营抽银根老板被吓到了 所以打死都不再和民营往来 他们也把民营恨得牙痒痒的所以其实这也可以验证一下中小企业的营运可靠性我每次只要看到联征是公股(+三流民营) 我就会拿放大镜检视会一直追问很多关于营运面 财务面 产业面 未来展望的问题(中小企业比较容易直接问到老板和管财务的老板娘or小三)如果联征是公股+二流民营以上 我通常就会比较放心一点联征全都公股 我一定都会问老板一个问题 怎么没想过和民营往来 或是有没有民营银行曾经找过你们 通常背后都有一些故事 不尽然是坏事 也有像上述那种被民营错杀的中小企业至于说到收额度 公股"平均而言"都眼睁睁看别人(民营)下车只能说 公股银行的分行经理 真的很有人情味 很惜情！陪着客户一起成长 陪着客户一起失败 太令人感动了(2008年金融风暴那一波 真的造成很多中小企业无法放下对民营银行的恨)
不会，上面一张条子下来照样要放反正公股亏钱不会怎样，所以很敢放
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-08-15 15:21:00民营看哪家 有的算保守的 比较没被炸到公股自己都不想放的 有时候迫于无奈还是得做就像庆富资料大家都有拿到 但评估后也没有每家都跟