https://tw.appledaily.com/local/20200730/BMROWYZKMWBBLLN6BGUEZLQDLA/
苹果日报
2020/07/30
张纲维掏空远航35亿　一银董座是共犯！违法放贷22亿均遭起诉
远东航空公司董事长张纲维因远航去年底无预警停飞事件，被检调查出，涉嫌利用多年前
参与重整远航程序掏空远航公司资产高达35亿多元，并和时任合库董事长廖灿昌（现任第
一银董座）合谋违法贷款22亿元，还处分名下财产企图落跑，而且还沿用机龄高达26年的
老旧飞机，影响飞航安全，台北地检署今依违反《民航法》、《证交法》等罪起诉张纲维
、廖灿昌等10人，并痛批张纲维、廖灿昌毫无悔意，建请法官重判两人。
侦办远航案的台北地检署检察官林达，从2017年开始就分案追查远东航空弊案，发现张纲
维原本是桦壹租赁公司、铭汉建设等公司负责人，2009年却在自己公司早已面临破产之际
，又想接手当时已出现财务危机的远航，张纲维竟然向法院谎称自己的桦福集团资金充裕
，可以接手远航，而向法院声请担任重整人。
张纲维取得重整人资格后，自己的公司负债已数十亿元，竟又以高达30%的年利率向高利
贷借款5亿元，但2014年间张纲维无力支付高额利息，又向安泰银行贷款7.8亿元，导致远
航得背负这笔贷款债务，张纲维为了避免被看破手脚，还陆续美化远航报表，又以远航名
义向银行借款，拯救自己的桦福集团。
检调查出，张纲维用这种乾坤大挪移的手法，取信法官裁定远航重整成功，接着张纲维就
把远航和自己原本的多家公司，以“大水库”的方式操作金流，哪家公司缺钱，哪家公司
有盈余，就相互挪用，张纲维还指示副董事长郑晴文等人陆续把远航的现金转到桦壹公司
保管，而从2015年至2016年侵占了远航13.6亿元。
另外，张纲维明知道远航2015年就已经把所有他的代垫款还清，却还故意把自己桦福集团
的债务转嫁给远航，而和第一银行董事长廖灿昌（当时任合库董事长）合谋，由合库台北
分行放贷22.5亿元给远航，让张把钱挪用去还其他公司的债务。
检调发现，远航原本只能向合库贷款21亿元，但廖灿昌却向当时的合库副总经理黄伯川关
说，黄伯川再向承办人林文理施压，直言：“廖灿昌董事长有来关心这个案子，希望帮远
航公司能增贷多一点”，最后合库以急件核贷远航22.5亿元。
而且张纲维为了避免民航局发现远航有财务赤字问题，2017年间还把位于淡水八卦山的一
整个烂尾楼建案，以29亿多元卖给远航，作帐成远航资产，导致远航莫名接手一整排鬼屋
。
检方痛批，张纲维不但利用多种手法掏空、侵占远航高达35亿多元，还辩称远航是他一人
公司，本来资金就可和其他公司共用。另外，张纲维还弃飞航安全于不顾，让平均机龄高
达22年、故障率高的客机继续使用，不顾民航局裁罚，因此检认为张纲维涉犯《民航法》
、《证交法》等罪，且毫无悔意，请求法官从重量刑。
另外，检方也痛批廖灿昌不思尽忠职守，把公股银行资金作为私人交际人情让张纲维使用
，还全盘否认犯案，毫无悔意，因此也以《银行法》等罪起诉廖灿昌，并请求从重量刑。
（吴珮如、吕志明／台北报导）
出版时间：09:44
更新时间：10:37
备注:当初因庆富案下台的廖 后来又高升一银董事长 ......
前合库银副总、现任土银董事长黄伯川以及当时担任合库银协理、现任合库银总座陈世卿
、合库台北分行协理林文理、合库台北分行授信部经办人员孙玉美；合库总行授信管理部
经办人员吕明升也都被起诉

没差吧 有OO价值就好

下一次换去土银当董事长

050-->007-->???漏了合库，050-->006-->007-->？？？

去008吧

https://i.imgur.com/CPAmi3t.jpgWho’s next?

被这些人把持，发展个屁

今年合库征才 难道是为了?

请辞了！https://tw.appledaily.com/local/20200730/LKYC4EE2N3UNJ36PXBY6UP7SQM/

廖待过008了吧

且不只一案吧，几乎在各家任内都有案发生，是惯犯吧。当初苏让他满血复活，就够让苏的评价打到谷底

廖的问题这么多，为何可以从庆富案脱身，之后又爆发远航案，根本半泽直树剧情真实上演

怎么连悔意都没装

同案另一被告也高升土银董事长阿！

一银从来没让我失望过

n

苏：用人唯材。语毕，哄堂大笑。

我敢打赌法院一定是判无罪 或最多是轻判缓刑因为授信案审议是合议制 只要授审会/常董会录音档没有录到他当场下令一定要过案的指示 顶多就是程序有瑕疵 但合议制并不一定会保证过案 信不信他的辩护律师一定会这样讲而我也敢保证法院有很高的机率会采信再加上我国法律系的教育一直都是采取实体伤害论比较偏重有造成他人实体伤害的量刑 对于没有造成物理上的实体伤害一向都是比较轻视的 所以我国的经济/金融犯罪往往都是轻判 这让我想起十几年前去旁听某知名学府的某法律系大老的课 他就讲到说 "所谓的扰乱金融秩序是一个很模糊的概念" "我们训练有素的法律人 可以接受这种乱七八糟无法定义的名词来干扰审判吗?"该名大老有很多徒子徒孙在法院 所以可以看到我国的金融犯罪到最后不是无罪不然就是轻判 不然就是缴缴犯罪所得就了事不过老实说 如果我是他的辩护律师 我也一定会拿合议制来抗辩就是了XD

看当初多少人升官

最后可能无罪，干嘛要有悔意

有一篇报导写到 基层承办提供了很多证据给检察官检察官请求减免基层人员的罪

用人为财 才对

不尊重专业

请辞是为了下一次的派任

一银招牌颜色正确

应公开表扬当时拒绝配合的营业部经理及相关人员

经办应该是被逼的吧？这样也要逞处

经济日报超夸张还把吹哨者全名跟所在分行公布....

严格来说他不是吹哨者 他是被起诉的被告之一但因为配合办案 所以检察官请求减免其罪吹哨者的定义是外界不知案件 主动向司法机关告发我觉得经济日报的用词是用错了

从050 006 到007 是不是全部都要查 满满台湾价值

这个无罪之后应该就去台湾金当董事长了 依DPP的逻辑

合库总经理陈总还不下台啊陈世卿还不下台啊！！小心票投KMT1，再反转一次迈迈在输一次

颜色正确 没有问题！！

006弊案ㄧ堆