[公告] 投票 拟新增版规

楼主: neverli (想睡)   2020-03-11 04:11:08
拟新增板规,请版友们投票
使用者利用"E"修改文章功能,将自己的文章内容删除
若经信件沟通,
1. 使用者愿意将文章修改回原样
2. PTT站方的编辑历史浏览系统没有故障,
版主能捞到文章的原样寄给使用者。
可免除水桶及退文处分
作者: joy2105feh (三峡尧神不服来辩)   2020-03-11 09:57:00
版主辛苦了
作者: rockon15 (可乐)   2020-03-11 11:18:00
只有新增这选项样子 不投就算没有?
作者: prompter (Qu)   2020-03-11 13:40:00
有这人力可以管吗... 过一个月、两个月再去删的人系统也不会自动显示阿 版主也没人力去找是否有删改
作者: googlezm (googlezm)   2020-03-11 15:42:00
觉得没必要
作者: a760608 (until)   2020-03-11 16:13:00
照旧吧~
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2020-03-11 18:21:00
借文问一下 请问板标是什么意思啊
作者: paz1117 (innerpeace)   2020-03-11 19:23:00
不懂版标+1
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2020-03-11 20:12:00
那感觉蛮没必要的 毕竟板上大部分违规的都是问完就删的伸手牌 加这条板规只是让他们有更多漏洞可以钻
作者: kutkin ( )   2020-03-11 20:59:00
他们自己要问的,别人回复也是有个资风险不是吗每次都这样把别人当白痴,自己问到就删掉那你的隐私是隐私,别人回复的就不是隐私?
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2020-03-11 22:33:00
像板主你提到的,这次的事件是因为他写出太多个人资讯然后您让他删除个资的部分,我是在这个部分产生疑虑用您举的例子来说,第一行写录取xx银行yy职位问风气,然后问完之后就删掉,板主之后同意让他恢复原文,但照您的定义,xxyy可能是个资可以隐去,那他就可以删掉这些个资的部分,似乎跟直接删除文章没有太大差别?如果能够让使用者选择删除文章中的个资,似乎就跟回复完整原文的初衷相违背了,因此觉得有些矛盾能够理解板主的想法,可能是我们出发的立场不一样吧,我倒觉得板主提到的这些可以透过置底/进板画面之类的方式去提醒新手,或是在编辑文章出现的文字提醒他们要记得去浏览这些提示,如果他们连最基本的看过板规/提示再发文,那觉得也不需要特别去为他们设想这么周全*看完再发问都做不到*发文 一直打错囧毕竟规矩常常是订来被打破的,与其为各种情境去设想子条款,不如用最简单的方式去达成保障他们的目标
作者: kutkin ( )   2020-03-12 01:30:00
你讲的那个XX银行XX职务 又不是只有录取他一个那样叫个资 那回他文的前辈不也是?中字辈财金系也他X的上百个吧你不用帮这种人找这么多理由啦....这种人对本板也没有任何贡献 问完就删 就消失https://ptthito.com/finance/m-1583423982-a-9a7/
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2020-03-12 16:52:00
你连那种用字遣词稍微激烈点的,都直接水桶了这种直接践踏大家好心分享资讯的使用者,还要帮他找解套方案? 我没办法认同我比较推荐jaaaa大的作法,就把基本版规弄在进场画面或者是在发文时,编辑器内可以建立默认字串,提醒使用者一旦发文后,就代表愿意接收finance版的执法规定不得异议也不想看看是谁水桶的...XD你如果要拉高执法标准,很好啊我没意见但就不要自己后来还在那边帮别人找台阶下,这样很不OK执法标准跟变形虫没两样...XD先说我是说你的执法标准,可不是针对个人欧www小弟绝对没有伦森攻击...www自删就是自删,还在那边帮别人找台阶下www如果一个版的执法者,一开始雷厉风行执法,后来开始找人背书又想修法的? 这种变形式标准为什么不能讨论?如果有双重标准的话,就大方承认吧~不要再那一边"我很严格欧",遇到特定事物就转弯~而且你又没有办法证明对方到底是因为新手还是自私而把文章给删掉的。还是你又要用那种"自我心证"来审判?自己订下的规则,就好好的执行很困难?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com