Re: [请益] 关于GTS部门

楼主: evita660715 (巨蟹老女人一枚)   2018-05-01 19:20:04
我待过两间外商的GTS Ops Dept(贸易融资作业部门),也待过本地银行进出口部门,
以下为本人工作经验分享与纯讨论,希望对你有帮助,请勿引战,谢谢。
一般的贸易融资(Trade Finance)收益包括以下:
1.手续费收入:开状/出口押汇/进出口托收/汇款手续费,邮电费等
2.利息收入:进口到单贷款利息,出口押汇利息等
3.换汇收益:客户为了还外币贷款或为了运用台币资金而换汇
4.资金运用:出口押汇国外银行进帐的款项,银行可以做资金运用
做贸易收付外币,帐户内的资金银行可以做资金运用
本地银行应该只会看到以上四点收益,提供的服务大概也只有:
进口开状相关、进出口托收DADP、出口押汇、进出口OA,或担保信用状服务。
多数是信用状相关的产品服务,最多再加上预购/预售远汇,为了汇率避险用途。
在本地银行,贸易融资的部门一般会在分行的进出口部门(或是外汇作业中心
集中处理),总行会有一个管理业务的业务管理处或国外部之类,负责对央行
/金管会的报表与公文回复与业务流程政策制订,与外汇业绩目标的分配等。通常
不会特地再弄一个贸易产品设计的部门,也很少多做其他的贸易融资新种业务。
本地银行一般比较重视授信或理财业务。通常分行经理或主管觉得一样都要写授信案,
还不如直接放款一笔营运周转金等著收利息就好,进出口外汇(贸易融资)好麻烦,
收益又没有授信好,写案子还比纯授信案更麻烦要懂得专业知识更多(通常是业务对
贸易融资不太熟),还不如直接做授信或推理财来的更简单直接。
拿出口押汇当个例子,本地银行的操作方式是,由授信业务签给客户出口押汇额度,
送件拨款时不论文件瑕疵与否,都占客户额度。但是我工作过的其中一家外商,
只要文件无瑕疵并符合公司政策规定,押汇拨款时可直接占开状行额度,光这一点
外商就比本地银行灵活许多。
要有很专业的员工跟主管、还有很严谨的政策与业务细则才有办法做到这一点,所以
外商是很严肃的看待贸易融资这件事情,有很严谨的政策规范与作业要求,并且补助
员工考取贸易融资国际证照(CDCS/CSDG等),这一点我相信台湾本地银行很难做到。
在外商眼中,贸易融资是风险性最低的融资商品,它有自偿性的特性,并以进出口交
易的商品卖卖为基础。对外商而言,信用状项下的进出口交易只是贸易融资的一部份
,他们更重视能不能掌握货品买卖交易循环内的金流与物流,范围由国际的supplier
向世界各地的供货商采购,甚至到产业上下游或垂直整合,都包括在他们的supply
chain finance范围内。
所以外商很重视这块,也投入了很多的人力物力,有专门的贸易融资业务部门、产品
设计部门、作业部门在处里贸易融资相关业务。不管是信用状担保函项下的跟单贸易
融资或其他融资产品,都可以为国际企业或国内上市柜公司量身定做,并做(跨国)
上下水平整合。尤其外商母行资产规模够大,这方面的经验值够多,承做贸易融资
金额与规模远比本地银行大的多。
近年来信用状交易数量逐渐减少,外商把重心放在supply chain这一类的业务,或是
多做了很多本地银行外汇(或授信)不太爱做(或是避之唯恐不及)的业务,例如
担保函/担保信用状,外商还会做Trade Risk Participation(贸易融资的风险参与)。
相较之下,本地银行作的种类跟操作灵活度就远远小的多了。
对本地银行而言,一个新贸易商品的公文来回或是客户的量身定做修改,就不知道
要会多少个部门,花多少时间才能完成,所以本地银行很难拼的过外商银行。其实
国际知名度也是个原因,外商知名度高海内外据点又多,操作跟产品服务很有弹性
并且为客户量身定做,所以跨国企业通常会选择外商银行。
外商的贸易融资训练与接触的贸易商品,一定会比本地银行多并且扎实,但是隐含的
意思就是,不管是业务还是作业端,工作会很累而且比本地银行还操,哈。
唯一跟外商组织比较类似的,贸易融资业务种类比较多的,应该算是中信银。
不过近年来的外商人力配置,台湾的规模有逐渐缩小的趋势。
不知道你是想要问这个产业,还是想要找类似的相关工作?
※ 引述《megabank (Katheriene)》之铭言:
: 各位大大劳动节快乐XD
: As title,
: 想请问一下GTS这个部门在台湾银行界的概况 或是发展潜力?
: 搜寻了一下板上几乎没关于这个部门的资讯 Orz...
: 小妹对GTS的认识仅止于似乎外商银行在这部门的着墨比较多
: 编制上较完整 组织较成熟
: 而台资银行也会有这样的人员编制 但不会是一个完整的GTS团队?
: 不知道这样的认识是否正确?
: 那为什么台资银行这块不会想追上外商银行?
: 是因为trade finance这块因为国际知名度不足而受限?还是卡在哪个环节?
: 会有上面一段的问题是因为
: 粗浅觉得 GTS的收入应是FEE为主
: 相对LOAN而言风险较低 接受度又比TMU高(对企业而已)
: 感觉是企业客户跟银行双赢 又有一定的市场需求(trade finance/cash mangement)
: 这么甜的一块饼怎都给外商银行吃走了?
: 几间tier 1本土银行应该能跟外商银行对抗吧?
: 最后想问 以台资银行来说 哪间的GTS较为成熟
: 或GTS部门的规模较完整且专业?
: 不好意思问题杂又多 许多地方也不知道对不对
: 真心想对这块长点知识
: 先谢过各位大大惹
作者: milly0922 (米粒)   2018-05-01 19:40:00
推推分享
作者: ct0712 (ct0712)   2018-05-01 19:44:00
写的很详细,推一个!
作者: joechangla (怡!)   2018-05-01 19:48:00
推很棒的分享!
作者: soren55200 (Trying to be a survivor)   2018-05-01 20:21:00
好文推一个~
作者: yuan1988   2018-05-01 20:34:00
专业回复 推!
作者: sprite8531 (ted)   2018-05-01 20:59:00
专业推
作者: excelceo2   2018-05-01 21:41:00
推一个专业
作者: megabank (William)   2018-05-01 22:43:00
专业! 谢谢分享!!
作者: goodcack (silkworm)   2018-05-01 22:55:00
感谢分享
作者: head2isway (头头是道)   2018-05-01 23:00:00
推分享
作者: Sandy101   2018-05-01 23:04:00
谢谢分享!
作者: xAngelx   2018-05-01 23:18:00
推专业
作者: wicer5566 (5566得第一)   2018-05-01 23:47:00
作者: ccu1002 (Ilovegakki)   2018-05-02 00:54:00
看不懂……呜呜
作者: superhoya (超级好野)   2018-05-02 07:25:00
本土银行规模小且后进,贸融和现金管理相对吃亏
作者: emia (donkey号:)   2018-05-02 07:45:00
这篇很用心,值得给推,身为前台业务,市场确实陷入杀价取量官银强在报价,民银强在海内外调度与额度敢开,但是加码点数在优质顾客上,大家都越加越少
作者: oncedown (起掰虾仁)   2018-05-02 17:19:00
写的东西很详细 推推
作者: iamjimchen (Jim Chen)   2018-05-02 22:50:00
认真文!!棒
作者: HorusHorus (拉拉雄)   2018-05-03 22:41:00
谢谢分享
作者: jason00128 (截身)   2018-05-04 03:07:00
用心好文
作者: apocalypse38 (apocalypse0308)   2018-05-18 10:18:00
推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com