想请教各位前辈~
台银土银或兆丰合库等等的公股/泛公股银行都会招收较低职等的法务人员，但入行后大都都是安排在分行当柜员而不是进总行法务室。
想请教银行有此考量的目的为何?
通常而言，法律系毕业的学生对于数字的敏锐度，可能不如商科学生来的俐落。
假如银行端很缺第一线的柜员，为何不多招收柜员，而要招收法务人员来充当柜员，而承受较大风险呢？
感谢各位前辈不吝回答~~

没人知 但其实法务柜台一年左右很快就被拉去放款跟授信

先猜都要从基层做起

法务，连第一线作业流程跟文件都没概念，要怎么去审核是否触犯法规

不是要招法务当柜员，而是要让法务知道银行实务作业。别的组同理（如储备干部也是会作一阵子柜员）

我只觉得因为法律系多 先招来当法律系背景的行员 连薪水很多间都是一样的

目前很多在分行一阵子后会调债管或做催收当然有律师资格或工作经验调法务室才比较可能不过要在分行多久，还是看人资

柜员当一下子就会被拉走了

要概念，都服务台就对了，什么重要政治人物什么实质受益人，反正有的没的都丢过来，请体验实习一下，才了解以后下笔写公文时，若换你下来做看会不会抖。

柜员需要对数字敏感度俐落的立论是？再者 法律系没牌没研所没经验没人罩 就只是个懂法的行员而已 何况就算有 也不一定进法务单位 那里不是高点保成拿来开同学会用的XD

债管跟催收根本不需要唸法律

柜员要对业绩敏感 原Po说对部分

法务室是超肥的缺，怎么可能让一般人进去？你有律师牌都未必能进去，怪自己投胎能力不好比较快，这世界本来就不公平。

法遵人员先了解一些分行端的业务模式应该不是坏事

呃...以前同梯说在法遵处比他以前在事务所还累海外常常在奇怪的时间把授信案件送来 几天内要回复

因为公股就是可悲

所以同梯的受训完就离职了