个人解析
总结:普世价值定生死
理由如下
1.共同科目几乎不影响成绩
作文分数差不多了多少
我们不是什么大文豪
也不会白痴到写火星文
分数差距有限
假设我80你85
(作文给分不可能差距大到你60我90)
乘以共同科目20%的比例
国文占一半=10%
总分差0.5分
英文也差不多
前面选择题都送分题
最后阅读测验是整张英文最难的部分
扣除极端强者与砲灰
我比你多错2~3题
再乘以20%共同科目比例英文占一半
总分大概差1~1.5分
2.专业科目(我跳着讲，因为专业第二一定要留在最后说)
专业第四题
正常国中生都会
写辛酸的
专业第三题
要看比较久
但也不难
因为录取率太低这题一定要写对
顺带一提
题目有些线索是多给的
例如男女生共80人、未婚有5个人住宿等等
感觉很像题目简化过或有些子题目没考才没用到
专业第一：爱评网
算比较有水准的题目
可以考出广度
也可以鉴别考生平时有没有注意饮食介绍网站
“你是属于哪种顾客”是值得发挥的题目
有理就高分
重点来了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
专业第二题：“某理论用四种角度说道德，我说两种你说两种”(25%)
这题超废
因为真的超废所以说三次
超废!!
超废!!
配分还莫名高!!
出题者有责任根据题目的重要性和篇幅决定配分
这个理论我事后GOOGLE还没出现在第一页
重要性在哪?????
再来，这个题目没有可以发挥的地方，
几乎不算是开放式问题
理论和角度都写死了
就是要跟该学者一样
“功利主义”没看过理论也可以望文生义
“普世价值”一定被误导
往观感良知之类的去写直接离题
给0分也不为过
反过来讲
看过理论的人随便写分数都差不多
而且都很高
因为这可以算是有标准答案
普世价值对与错的差异算10/12.5分好了
专业共80%
恭喜差8分!
前面国文英文都不重要了
PS
如果你有注意到的话
这题题干自己先用两种角度说明道德标准
这两种角度都用一句话带过
两句话几乎一样
用字超白话超不通顺
根本国中生写的!!!!!
总和以上
请问财金公司到底想找怎样的人才?
(1) 国文英文普通就好
(2) 具备高中数理逻辑
(3) 从“问题分析与解决”的科目名称中神猜到企业伦理
又刚好看过书中某个理论的人
又刚好记得的人
那你干脆跟人提到这个道德理论
然后找他来考就好了嘛~
※ 引述《AfhlsX (碧河夜)》之铭言：
: 部分43
: ※ 引述《house110 (夏天比较胖)》之铭言：
: : 搜寻一下何谓分析问题、逻辑考题
: : 共同国英:(20%)
: : 感觉非常佛，短文写作跟事前猜得一模一样
: : 英文难度大概中级程度= =
: : 对国英底子好的人吃香超大 随便考应该有80以上
: : 关键在短文写作的给分
: 的确，出的不难...出的不难其实对好的比较不利，反而没有感觉实力好的吃香。
: 短文的好坏应该是这科的关键
: : 第三题问公司性别已婚未婚这题较难
: : 想很一下，觉得答案很多发挥空间
: 我不是考这组的 不过题目应该一样
: 凭印象回应一下 如果记错或回错还请指正 并请海涵...（脑袋不好）
: 第一小题问 从来不去餐厅，从来不戴表 （不是很确定第一小题问的是不是这样）
: 第二小题问 如果去餐厅遇到戴表的多还是不戴表的
: 一、题目写男的一定要穿西装，穿西装就不能戴表，所以显然第一小题是男生。
: （不能戴表 = 男）
: 题目有写到已婚的一定住宿，住宿的一定不能去餐厅，所以从不去餐厅的必已婚。
: 因此第一题：已婚，男。
: 二、已婚的题目说一定住宿，又说住宿的不能去餐厅，由前得知只能未婚的去餐厅。
: 题目说男的大多已婚，女的大多未婚，未婚住宿的男女各五人而已。
: 所以综上所述，未婚的才能去餐厅，又女生大多未婚，
: 得去餐厅一定是女生多（因未婚女多于未婚男）。
: 女生又一定得洋装+表， 所以遇到戴表的机会比较大。
这题我一度怀疑有陷阱
例如在一般情况下遇到戴表机会大
在特定情况下则不一定
特定情况=该公司80人中女生只有5人 之类的
要考量到母群体偏误
这样题目才有深度
也刚好解释到人数线索根本用不到的原因
不过看到普世价值我就无言了
还是不要高估题目
找自己麻烦
: 以上是我的看法，给您参考。 如果谬误还请各先进指正，谢谢大家。