这个题目结合不只一个条文出题，出得挺不错的，个人浅见这题答案应属无误，提供以下
的看法供参。
1、本题中已经清楚提到B是善意且无过失，且也清楚写出该票据系为用来清偿向B购买
古董之货款，所以不需要特别去假设是否有显不相当对价的问题，毕竟古董价值一
千万也是时有耳闻，所以考试时，不要去假设题目没给的条件。(真要考，题目绝对
会说清楚，例如以很烂的物品获得一千万的票据之类的暗示)
2、A系恶意，所以A是无权取得票据之人，而后其又以其自己名义背书给B，基于票据独
立性，A自然仍需负担票据法上背书人责任。
3、甲虽然欠缺交付要件，但是因为B系善意取得，所以基于善意取得之要件，甲仍须负
责。
4、乙系遭假冒，不符合票据法第5条自己书写而自负其责之规定，且这种情况下，乙遭
伪造已经很不幸了，若还要强迫他负责，法院不就又要被骂恐龙法官了吗XDD，因此
乙系遭假冒，自无庸负起票据上责任。
5、综上所述，B可取得票据权利，而可向甲、A主张票据上责任。
以上浅见供参。
※ 引述《o1o1o917 (暱称)》之铭言：
: A拾获由甲签发给乙之壹仟万元支票一纸，，其假冒乙签名背书于自己即A，
: 其后A再背书转让于善意无过失之B，作为清偿向B购买古董之货款。
: 下列何者正确？
: 1.仅A负票据责任
: 2.甲、乙、A均负票据责任
: 3.甲、A均负票据责任
: 4.B未取得票据权利，故甲、乙、A均不负票据责任
: 答案是3
: 但我个人是这样想 A取得票据是拾获 属于恶意重大过失
: 不得享有票据上权利 B善意取得 不得优于前手
: 前手A不得享有票据上权利 因此B未取得票据权利
: 所以应该为4 不知这样推论哪里错了