更新：本公告有编辑过，纪录编辑部分如下
1.删除检举方式的叙述，这部分会另开公告讨论
再重申一次，讨论时请遵守花滑板板规。
(原关于检举的相关事项会另外开公告讨论，为避免混淆，本段已删除)
板主一直以来，因为不愿限制板友讨论的自由，许多压线的违规推文，巡板时都会考量是
板友观赛期间的情绪性发言，没有特别处理，但随着针对其他使用者挑衅的发言有越来越
频繁的趋势，也接获其他使用者检举，板主如果不执行板规，就等于怠忽职责。
板规二的规定，除了尊重选手(选手多数都还未成年)、维持讨论秩序以外，也是考量到花
滑板是公开的看板，使用者必须要为自己的言论负责，特别是法律责任，故严格规定不能
针对其他使用者挑衅。
这次违规的两位都已经不是初犯，在之前的讨论串也多次针对意见不同的使用者挑衅或语
带讥讽，唯其他使用者大多因为不愿挑起争端，多有忍让没有检举。
因此这次违规直接判决水桶一周，出桶后若有再犯，会加重处分。
以下列举违规推文内容。
推文所在文章:
#1SbBuS2y (FigureSkate) [ptt.cc] [比赛]2019世界锦标赛讨论
推 firstname: 嘻嘻，b开头那位不要只会放大绝，把博爱粉爱说的输不起 03/30 23:17
→ firstname: 带来这个版好吗？有谁说陈巍不该赢吗？看懂人家文章中 03/30 23:17
→ firstname: 文很难吗？^^ 03/30 23:17
→ firstname: 大家说的是分数太水，你理解能力哪里有问题？^^ 03/30 23:18
违反板规二，请不要动辄问候其他使用者的理解能力，与花滑讨论无关。
→ chaichai: 小三和教练就是知道如果照规则来一定赢不了,才用肮脏手 03/30 23:32
→ chaichai: 段做出那些丢掉自己尊严,只为了得胜而做出的下流手段 03/30 23:33
违反板规二，对选手用词不当。
这也是使用者一开始检举的推文。
→ chaichai: 为了赢搞出那些小动作,你来跟我说实至名归,你国文确定及 03/30 23:39
→ chaichai: 格吗!
违反板规二，请不要动辄问候其他使用者的国文，与花滑讨论无关。

判决不公正，请版主再改判决。麻烦请回应再更改判决!

呵

已经看到检举区问题也有回应了，如果之后该案有判决会另发一篇

板主本篇判决中的“累犯”判定是否有瑕疵？按照公告内所述过去应该没有人检举，这次才有人检举而板主本身在发表板规后，也没有发过任何宣导或警告由于板规中没有明确记述何种状况下警告何种状况下水桶直接给予一周水桶可说是板主权限但是既然没有前面的步骤，又何来累犯之说？

如果这么多讨论都和花滑无关，那还真是难以讨论这些用词其实在PTT大部分版都还算普通吧

累犯 按照照句子推断 应该是指该行径已非初犯而不是被检举的次数

该行径没有被认定警告过是违反版规 又怎么能判定是累犯？ 不然定规则干嘛？纯评版主句子推断请问公平性在哪 所谓的累犯者是怎么累犯了 麻烦说清楚讲明白

如果是n大说的那样，那要桶的人可不少喔，就算只桶立板规后的，也是大工程呢！

说人家“累犯”需要提出证据，不能自由心证喔“之前的讨论串”是您上任前还是就任后的讨论串？“其他使用者不愿挑起争端”表示有版友检举囉？检举文在哪？分别各是哪些文句？不然您怎知人家不愿挑起争端？

路人来说一下，累犯应该是要以前有罚过了才算累犯吧

执行板规照规矩来好吗？“初犯”与否本来就是该以公告为准

上上句没写好，敝人是请问您如何得知“其他使用者不愿挑起争端”？

而且板规那么笼统，罚轻罚重全凭板主个人决定

是否是钓鱼引战，造成c大与f大上钩，版主应客观明察

既然如此，在执行上原本就该更加严谨，而不是有瑕疵还不认

如何管板毫无前例可循 板主辛苦了 我是觉得F大讲话常过激　哪天被桶了也不易外

话说要不要检举一律用推文的啊XDD拜托在判决前大家先吵一吵反正你都说不能公开站内信可能会给版主编故事的空间了 要不然人家也可以说《唯其他使用者大多因为不愿挑起争端，多有忍让没有检举》这句是掰的

过激是对人 不是对事 更何况是你觉得话说b大的“指名”+“输不起” 看起来是个非常安全的起手式哦 反正愿者上钩嘛 自己无事一身轻

f大发言风格对某些版友而言或许过激，但几乎都是被激所致

t大觉得f大讲话过激被桶不意外是个人感受，大家都可以有个人感受，但是板主做事不能只凭个人感受，板规他自己订的我上面也有说罚水桶一周符合板规（因为板规没细则）但这次判定还是有瑕疵，一是没有公平处理，这篇判定一开头就写“只要有违规就会一起处分”，但是只罚了反击的f大c大没有罚先挑衅的b大，再者“累犯”本来就不该以板主私下纪录为主，这样的话每个板友都有机会被记上一笔而不自知而且这次罚的是最新的推文，若硬要认定累犯，起码要举出实际案例说明，而不是笼统的说些私底下怎样怎样总之我还是要说板主执行板务严谨一点，光一个检举方式

如何处理可以再检讨改进　只是觉得没必要嘘成这样

就一变再变，然后检举者姓名到底会不会公布也没写清楚我可从头到尾都没嘘他XDDDD

毕竟当初需要板主　其他人也没跳出来勇于承担责任

呃，s大一开始就跳出来了....是要其他人也跳出来跟他抢才叫勇于承担责任？而且去检举拔掉前板主的可是w大呢，文章都还在大家自己可以去看看，可不要再跟我说什么又是私底下怎样..继续讲这个检讨者姓名，板主原本在置底区把检举者id写出后来又觉得不妥删除，然后这篇写了会公布私信检举者id跨号里又说可以不愿意，我建议板主再多想一想，想清楚

也没有一开始吧　从决定拔除旧板主到他自愿担任中间时间很长　大家有很多时间可以跳出来自愿担任版主

有的事情根本不是板友质疑，而是板主自己都没把握噢好，那s板主跳出来很辛苦...然后？t大自己都说可以检讨改进，可是又说s板主跳出来很辛苦，所以？大家不要嘘他？

现在是在讨论判决的公正与尺度 不是看情面 看谁辛苦

我想t大只是心疼（？）板主，但是这个位置本来就要严谨

今天这些问题每个板友都有可能成为当事者板规订得比较模糊，如果执行上还全凭板主心证的话到最后就变成人治板了

没想到我的推文引起有人被桶这真是我意想不到的事我只想说这里应该很大一部分都是羽生的粉丝 但是今日的网络环境有个同温层会厚到爆的问题 F大跟许多人对N陈的言论 关于此次世锦赛打分的问题 很明显都是单方面同温层说法 有跟我一样玩微博甚至贴吧相信也知道对岸也是有一大批羽生黑 我如果真要引战大可以把那些言论搬来这里但是我觉得PTT不需要像对岸网络环境那样 我当时的推文就只是很单纯的爬完文当下的心得 其实这是我第一次来本版我也不是不懂打分规则的小白 要讨论N陈的GOE有时间我来发个文 到时再跟大家一起讨论

b大应该讲完了吧？ 我完全没去对岸论坛，但b大你说PTT不需要像对岸网络环境一样，却新来乍到就直接点名别人然后留那种发言，老实说我也不觉得是什么良性的沟通方式除非你觉得你的行为只是所谓打破同温层，真正引战要像各种选手黑一样造谣抹黑才算数的话，那好吧就这样吧总之我的检举就等板主判决，判决出来再说吧

我相信b大也有自己的同温层 对N陈欣赏有加 既然你可以分析N陈的节目 为何不分享你的高见 第一次来就指名道姓说人家输不起 我认为这是种挑衅 而不是沟通

输不起如果算引战的话 那不好意思这地方我也不会来了说N陈违反规则不择手段赢 这不叫输不起? 话说N陈到底违反了什么规则? 是羽生跳7个跳他跳8个吗?

当初b大说了就走 当下应该是情绪发泄吧 b大的同温层大概也充斥着这种论点 何不各自安好 不然就好好爬文 看看大家的论点 套用今天刚学到的成语 我就不鹦鹉学舌了

f大提出的文章的方式和内容还满理性的，若b大不认同是不是应该针对文章内容做反驳?而不是丢一句"输不起"作为激怒和挑衅的回应态度，认同a大这是挑衅而非沟通。

b大，说“N陈违反规则不择手段赢”，是哪位大大?

等等，我去看了原本那篇的推文，没有任何人提到不择手段也没有人直接说N陈违反规则

不知是否有语句截图? 我看到的几乎都是对名次没意见，对分数有意见，都在骂裁判双标跟觉得Raf的发言太扯。

请问楼上b大，f大什么时候说过n陈不择手段赢？附图 https://i.imgur.com/RMq5vJG.jpg

跟你吵的人被捅，不代表你可以随便捏造他们的发言

推y大

我在讨论文按/搜寻关键字，并没有任何"不择手段"的字句出现捏至于违反规则，Raf自己不都说了规则是用来违反的吗?有需要我可以找出原文给你看喔!

版主辛苦了，拍拍

输不起还不容易引战吗…………今天A说B输不起 唯一没事的情形就是B自己吞只要A说的有问题/B不接受评语 马上吵起来 这样不引战？

不过B板友有来过花滑板推过文阿XD真的是第一次来吗XDDD

bestolen版友 我对于N陈的GOE希望有机会看到您的发文 另外从头到尾没有人说N陈不择手段 大家都是在评论裁判打的分数...如果你有自己的打分见解 希望你写出来

口合口哈口合，真有趣的判决，引战的某b还来提油救火反正有专版了，这边偶尔路过看戏就好了 XD

版主的引用c版友遭受惩罚文内容有提到肮脏手段，这个听起来比不择手段攻击性还强吧，上面版友可以再读一次，可能之前没更新或没看到版主辛苦了，但觉得先警告再犯再桶比较好。偶尔逛这版

个人觉得有些人讨论是太偏激了...看了真得很不舒服这个版的推文是我加最多人拉黑的..打个比方来说很像在路上看到人大声骂街 都会闪远一点

我觉得焦点有点偏移，板主已经惩处发言不当的板友

至少没有制造假新闻假战绩呀

板主的反应时间标准真是呵呵 几乎每次处理都有争议?

再者板主在判决文中的“累犯”判定也有问题之前没警告过也没判罚过，这“累犯”以什么为准？最后就是w板友提出的检举方式问题，我觉得板主应该要重新说明到底以后必须板上检举还是板上私信都可？私信检举的id到底要不要公布？不公布的话是否公平？这些事情都厘清了，以后大家才知道要怎么遵守

呃...我觉得好像偏离重点 现在重点难道不是 1. 版主认为板友累犯 但他从来没事先给过警告 所以到底累犯在哪？2.一开始是有b板友指名挑衅 被点名的人被桶但点名的人没事 这是否公平？ 3 已经过了四五天了 版主有上站却一直不回应大家的质疑 但桶那两位版友速度飞快 让人不禁想问是否有自由心证 双标的问题呢？如果规则一直不订清楚 大家到底要如何遵守？

推chester大的整理，看完公告也有相同的疑惑，觉得立场并非公允，疑有因个人因素未审先判和差别待遇之嫌，希望版主能说明及再议判决

第一次判决就是累犯完全无法理解，没有先前判决或警告纪录哪来的累犯? 若要水桶，版主是否该事先警告而非轻易就桶人? 而且bestolen有先引战的言语和意图，引战者没有水桶难以让人信服。

板规二的处理方式本来就是警告或水桶，所以是视当下的违规状况决定的，并没有强制规定板主要先警告过才能水桶。如果板友觉得先警告比较好的话，之后也可以考虑修改板规。然后判决跟检举方式的公告会再发，这几天实在太忙，上站其实只是在看有没有站内信。

版主你好 但你文章内容是说他们是累犯 没警告过 累犯的定义是什么？

这其实是我的叙述方式不对，判罚不是因为累犯，是有违规就会判罚。

判决不公正，请版主再改判决。麻烦请回应再更改判决!

呵

已经看到检举区问题也有回应了，如果之后该案有判决会另发一篇

板主本篇判决中的“累犯”判定是否有瑕疵？按照公告内所述过去应该没有人检举，这次才有人检举而板主本身在发表板规后，也没有发过任何宣导或警告由于板规中没有明确记述何种状况下警告何种状况下水桶直接给予一周水桶可说是板主权限但是既然没有前面的步骤，又何来累犯之说？

如果这么多讨论都和花滑无关，那还真是难以讨论这些用词其实在PTT大部分版都还算普通吧

累犯 按照照句子推断 应该是指该行径已非初犯而不是被检举的次数

该行径没有被认定警告过是违反版规 又怎么能判定是累犯？ 不然定规则干嘛？纯评版主句子推断请问公平性在哪 所谓的累犯者是怎么累犯了 麻烦说清楚讲明白

如果是n大说的那样，那要桶的人可不少喔，就算只桶立板规后的，也是大工程呢！

说人家“累犯”需要提出证据，不能自由心证喔“之前的讨论串”是您上任前还是就任后的讨论串？“其他使用者不愿挑起争端”表示有版友检举囉？检举文在哪？分别各是哪些文句？不然您怎知人家不愿挑起争端？

路人来说一下，累犯应该是要以前有罚过了才算累犯吧

执行板规照规矩来好吗？“初犯”与否本来就是该以公告为准

上上句没写好，敝人是请问您如何得知“其他使用者不愿挑起争端”？

而且板规那么笼统，罚轻罚重全凭板主个人决定

是否是钓鱼引战，造成c大与f大上钩，版主应客观明察

既然如此，在执行上原本就该更加严谨，而不是有瑕疵还不认

如何管板毫无前例可循 板主辛苦了 我是觉得F大讲话常过激　哪天被桶了也不易外

话说要不要检举一律用推文的啊XDD拜托在判决前大家先吵一吵反正你都说不能公开站内信可能会给版主编故事的空间了 要不然人家也可以说《唯其他使用者大多因为不愿挑起争端，多有忍让没有检举》这句是掰的

过激是对人 不是对事 更何况是你觉得话说b大的“指名”+“输不起” 看起来是个非常安全的起手式哦 反正愿者上钩嘛 自己无事一身轻

f大发言风格对某些版友而言或许过激，但几乎都是被激所致

t大觉得f大讲话过激被桶不意外是个人感受，大家都可以有个人感受，但是板主做事不能只凭个人感受，板规他自己订的我上面也有说罚水桶一周符合板规（因为板规没细则）但这次判定还是有瑕疵，一是没有公平处理，这篇判定一开头就写“只要有违规就会一起处分”，但是只罚了反击的f大c大没有罚先挑衅的b大，再者“累犯”本来就不该以板主私下纪录为主，这样的话每个板友都有机会被记上一笔而不自知而且这次罚的是最新的推文，若硬要认定累犯，起码要举出实际案例说明，而不是笼统的说些私底下怎样怎样总之我还是要说板主执行板务严谨一点，光一个检举方式

如何处理可以再检讨改进　只是觉得没必要嘘成这样

就一变再变，然后检举者姓名到底会不会公布也没写清楚我可从头到尾都没嘘他XDDDD

毕竟当初需要板主　其他人也没跳出来勇于承担责任

呃，s大一开始就跳出来了....是要其他人也跳出来跟他抢才叫勇于承担责任？而且去检举拔掉前板主的可是w大呢，文章都还在大家自己可以去看看，可不要再跟我说什么又是私底下怎样..继续讲这个检讨者姓名，板主原本在置底区把检举者id写出后来又觉得不妥删除，然后这篇写了会公布私信检举者id跨号里又说可以不愿意，我建议板主再多想一想，想清楚

也没有一开始吧　从决定拔除旧板主到他自愿担任中间时间很长　大家有很多时间可以跳出来自愿担任版主

有的事情根本不是板友质疑，而是板主自己都没把握噢好，那s板主跳出来很辛苦...然后？t大自己都说可以检讨改进，可是又说s板主跳出来很辛苦，所以？大家不要嘘他？

现在是在讨论判决的公正与尺度 不是看情面 看谁辛苦

我想t大只是心疼（？）板主，但是这个位置本来就要严谨

今天这些问题每个板友都有可能成为当事者板规订得比较模糊，如果执行上还全凭板主心证的话到最后就变成人治板了

没想到我的推文引起有人被桶这真是我意想不到的事我只想说这里应该很大一部分都是羽生的粉丝 但是今日的网络环境有个同温层会厚到爆的问题 F大跟许多人对N陈的言论 关于此次世锦赛打分的问题 很明显都是单方面同温层说法 有跟我一样玩微博甚至贴吧相信也知道对岸也是有一大批羽生黑 我如果真要引战大可以把那些言论搬来这里但是我觉得PTT不需要像对岸网络环境那样 我当时的推文就只是很单纯的爬完文当下的心得 其实这是我第一次来本版我也不是不懂打分规则的小白 要讨论N陈的GOE有时间我来发个文 到时再跟大家一起讨论

b大应该讲完了吧？ 我完全没去对岸论坛，但b大你说PTT不需要像对岸网络环境一样，却新来乍到就直接点名别人然后留那种发言，老实说我也不觉得是什么良性的沟通方式除非你觉得你的行为只是所谓打破同温层，真正引战要像各种选手黑一样造谣抹黑才算数的话，那好吧就这样吧总之我的检举就等板主判决，判决出来再说吧

我相信b大也有自己的同温层 对N陈欣赏有加 既然你可以分析N陈的节目 为何不分享你的高见 第一次来就指名道姓说人家输不起 我认为这是种挑衅 而不是沟通

输不起如果算引战的话 那不好意思这地方我也不会来了说N陈违反规则不择手段赢 这不叫输不起? 话说N陈到底违反了什么规则? 是羽生跳7个跳他跳8个吗?

当初b大说了就走 当下应该是情绪发泄吧 b大的同温层大概也充斥着这种论点 何不各自安好 不然就好好爬文 看看大家的论点 套用今天刚学到的成语 我就不鹦鹉学舌了

f大提出的文章的方式和内容还满理性的，若b大不认同是不是应该针对文章内容做反驳?而不是丢一句"输不起"作为激怒和挑衅的回应态度，认同a大这是挑衅而非沟通。

b大，说“N陈违反规则不择手段赢”，是哪位大大?

等等，我去看了原本那篇的推文，没有任何人提到不择手段也没有人直接说N陈违反规则

不知是否有语句截图? 我看到的几乎都是对名次没意见，对分数有意见，都在骂裁判双标跟觉得Raf的发言太扯。

请问楼上b大，f大什么时候说过n陈不择手段赢？附图 https://i.imgur.com/RMq5vJG.jpg

跟你吵的人被捅，不代表你可以随便捏造他们的发言

推y大

我在讨论文按/搜寻关键字，并没有任何"不择手段"的字句出现捏至于违反规则，Raf自己不都说了规则是用来违反的吗?有需要我可以找出原文给你看喔!

版主辛苦了，拍拍

输不起还不容易引战吗…………今天A说B输不起 唯一没事的情形就是B自己吞只要A说的有问题/B不接受评语 马上吵起来 这样不引战？

不过B板友有来过花滑板推过文阿XD真的是第一次来吗XDDD

bestolen版友 我对于N陈的GOE希望有机会看到您的发文 另外从头到尾没有人说N陈不择手段 大家都是在评论裁判打的分数...如果你有自己的打分见解 希望你写出来

口合口哈口合，真有趣的判决，引战的某b还来提油救火反正有专版了，这边偶尔路过看戏就好了 XD

版主的引用c版友遭受惩罚文内容有提到肮脏手段，这个听起来比不择手段攻击性还强吧，上面版友可以再读一次，可能之前没更新或没看到版主辛苦了，但觉得先警告再犯再桶比较好。偶尔逛这版

个人觉得有些人讨论是太偏激了...看了真得很不舒服这个版的推文是我加最多人拉黑的..打个比方来说很像在路上看到人大声骂街 都会闪远一点

我觉得焦点有点偏移，板主已经惩处发言不当的板友

至少没有制造假新闻假战绩呀

板主的反应时间标准真是呵呵 几乎每次处理都有争议?

再者板主在判决文中的“累犯”判定也有问题之前没警告过也没判罚过，这“累犯”以什么为准？最后就是w板友提出的检举方式问题，我觉得板主应该要重新说明到底以后必须板上检举还是板上私信都可？私信检举的id到底要不要公布？不公布的话是否公平？这些事情都厘清了，以后大家才知道要怎么遵守

呃...我觉得好像偏离重点 现在重点难道不是 1. 版主认为板友累犯 但他从来没事先给过警告 所以到底累犯在哪？2.一开始是有b板友指名挑衅 被点名的人被桶但点名的人没事 这是否公平？ 3 已经过了四五天了 版主有上站却一直不回应大家的质疑 但桶那两位版友速度飞快 让人不禁想问是否有自由心证 双标的问题呢？如果规则一直不订清楚 大家到底要如何遵守？

推chester大的整理，看完公告也有相同的疑惑，觉得立场并非公允，疑有因个人因素未审先判和差别待遇之嫌，希望版主能说明及再议判决

第一次判决就是累犯完全无法理解，没有先前判决或警告纪录哪来的累犯? 若要水桶，版主是否该事先警告而非轻易就桶人? 而且bestolen有先引战的言语和意图，引战者没有水桶难以让人信服。

板规二的处理方式本来就是警告或水桶，所以是视当下的违规状况决定的，并没有强制规定板主要先警告过才能水桶。如果板友觉得先警告比较好的话，之后也可以考虑修改板规。然后判决跟检举方式的公告会再发，这几天实在太忙，上站其实只是在看有没有站内信。

版主你好 但你文章内容是说他们是累犯 没警告过 累犯的定义是什么？

这其实是我的叙述方式不对，判罚不是因为累犯，是有违规就会判罚。