最进刚好接触了一些基进女性主义的文章
主要是从这个专页上得知的
https://www.facebook.com/SisterhoodIsPowerful/
实在是很难以接受其中某些观点
觉得根本不是基进 而是激进了.....
我觉得父权被他们过度扩张
甚至有些论述的逻辑似乎反而回到父权
例如说 因为有男性暴力的存在 所以应该无差别限制男人
这三小 ........
甚至情趣用品也被他们扩张成是 父权的遗毒啊 情趣用品好可恶啊 伤害女人啊
我不否认他们有一些不错的论述
但很多基本上毫无逻辑可言
我不少女性主义的朋友也被他们气到很无言过
想问一下大家对基进女性主义的想法

女性主义不同派别不就是永无止境的路线之争和战吗

有点觉得所以生理男必须要可以先接受这些看起来很像地图砲的言论吗？事实是这样没有错，但就会感觉做什么都错那到底可以干嘛。虽然可以理解是因为生理男而被赋予特权啦.....

你是来讨拍还是帮讨拍?

这个基本理论有问题，所以被误读成如此。

2

女性主义很多流派，就算同样被归类在基进女性主义之下，也还是可能分出好几种不同的立场。比如从这个专页既往刊载的文章来看，她们对跨性别的态度趋向谨慎，甚至可能被认为是TERF(排跨基女)。而常被批判性立场保守的基进女性主义法学家Mackkinon，对跨性别的态度却相当友善；不过，她对BDSM的立场，却又似乎踩回了结构至上的悲观观点……或许要更精确地指出议题或对象(比如哪篇文章？谁何时提出的分析？)，才能办法进一步讨论唷。

基本上……我觉得那个观点大有问题，完全是个男女对立的立场，而跟色情有关的都是男性宰制女性的手段……是个偏激主义。

我要道歉，我只是单纯不爽地图砲这种全称的言论我是一时不想承认从出生就有的特权即便我不太符合一般所谓阳刚的印象有受伤过也一样同理女性一出生就被父权控制的痛苦(这样用是OK的吗?)我也根本无法体会所以不好意思，之前说出了莫名其妙的言论虽然好像也不见得有人在意我在这的发言吧XD