〈有一种危险人物叫做“情人”〉
如果我们知道42%女性曾经历伴侣施加的身体或性暴力成伤 (这可能还未包括那些将对方
的暴力视为“多元性实践”的)，却同时认为与男人同床共枕是再“自然”不过的事情，
未免矛盾了点。当男人从未能将女人视为一个平等的主体时，针对她们的暴力始终无法消
失。倘若我们知道男人打从出生起便接受着一种“女人比较低劣”的教育成长，并且以此
作为其男性气概的基本要素，却同时不认为异性之间的情感关系有任何奇怪之处，若不是
在奢望他们进入关系之后忽然间大彻大悟，那么就是在指望“神蹟”。
显而易见的，男人大多将他们的优越感带入与女人的关系之中。这些向来不懂得什么是与
异性平起平坐，唯独深谙以对待次等生物或是一件消耗品的方式与女人相处的，倒十分专
精于“矫正”女人的思想行为、“矫正”女人的性，以符合他们的男性中心主义。实在很
难相信这种关系里面发生过任何真正的“性与情感”，男人只是在奸淫与物欲一个比他低
等的性物件。因此，我们不曾听闻他们投入感情之后突然学会了平等，倒是发现有些女性
新添了长久无法痊愈的内伤，有些女性被割去了五官，有些女性被虐死、被刺杀身亡，甚
至祸及全家，更常见的是许多被偷拍的女性，她们的性成了一种可任意掠夺的财产，被这
些“前任情人”如一具动物尸体暴露在网络，让成千的猎食者瓜分。
这是一种很完美的诡计。即使散布性交影像的男人遭到判刑，也很难阻止这些影像继续流
传下去，只有到了大多数男人都感到乏味生厌的一天，受害女性如消耗品的价值才终于殆
尽。接着，男人们又开始物色新的受害者。其他女人的恶梦并不是从这时才开始，它反而
无穷无尽。男人之间构成一种将女体视为公共财产的体系，这种使用受害女性影像逞欲的
行为不仅发生于私下，男性同侪之间甚至可以在教室、办公室公然议论并散布这些影像，
显示他们对当事者的创伤完全不以为意，更以残害女性为乐。这些宰制系统的共犯，认可
对女性施加的暴力，并且堂而皇之以“天性”交代。
“不是所有的男人...”是句万用的开脱之词， 然而我们倒是不会看见有人容许同样的句
型套用在诸如“不是所有的拥核人士...”、“不是所有的国民党员...”、“不是所有的
富人...”，唯独针对“男人”这个阶级／族群是如此的宽容，甚至于容许他们去使用网
上流传的偷拍影片。似乎是因为“只要男人不认为这是一种对受害者的强暴，那就不是强
暴，只不过‘刚好看到’而已”，而它之所以成为一个被夸大的问题纯粹肇因于“女性主
义的仇男倾向”。事实是，我们若想看到一个男人去纠正其他同性的暴行，简直如大海捞
针般困难，他们宁可独善其身，宁可把责任推给妇女团体，或是索性也跟风一句“不是所
有的男人...”。
有些男性表示，男女之间除了权力支配关系外，还有一种交往方式是透过“爱”进行的。
奇闻！或许我们应该怀疑男人所谓“情人”的定义和其他人大不相同，更准确的说法是，
它有两层含义：表面上的意义是“真心陪伴与奉献”的角色，本质上却意指一个有权支配
女性、无止尽剥削她们的性的嫖客。表面的意义特别用以对外张扬，许多人也就误以为世
界上真有与男人“坠入爱河”的奇观，实际“情人”不过是种欺瞒的招术。在与女人发生
关系的前后 从未将她们视为平等主体，男人对此心知肚明。严格说来，没有“恐怖情人
”的存在，一个从未将女人视为平等主体的男人，一直都是危险人物。
在美国，女性遭谋杀的案件当中，38%凶手是她们的亲密伴侣；42%女性曾经历伴侣施加的
身体或性暴力成伤；每四名女性中即有一名会在一生中遭遇家暴；85%家暴受害者是女人
；每15秒便有一名女人遭到丈夫或伴侣殴打；估计每年有130万名女性遭受亲密伴侣的身
体侵犯。世界银行数据库资料显示，15~44岁的女性遭遇暴力死亡的数字较之发生车祸、
罹癌、疟疾、战争而死的“总和”更高，......男性最主要的性对象，就是年龄介于这个
区间的女性。
“性／爱”这个长达上百年的漫天大谎，一直是男性宰制的手段之一，只不过包装得较为
精美，等到女性的存在不再有取悦功能或成为威胁，其中残暴的本质就会暴露出来。妳也
许可以相信有男性的“情人”，但这个字眼背后的意义，和车祸、罹癌、疟疾、战争等相
去不远。
／Evance
出处：基进女性之声 http://ppt.cc/7G2k