http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/814297
十八日，全球最受瞩目的大事中，苏格兰将进行独立公投，无疑将名列前茅。统独交战的
投票前夕，英国“每日电讯报”（Daily Telegraph）公布的一份民调结果，恐怕很难不
吸引眼球的注意，那就是这场从十四世纪开始就纠绕在这块土地上的议题，可能即将要由
苏格兰这一代的女性来做出决定。
女性态度成为关键的依据是，前述民调显示，反对独立的受访者领先支持独立的比率在缩
小，从六％减到四％；但是女性反对独立的比率却在增加，两天内多了二个百分点；在男
性方面，则是支持独立的，以五十三％小胜。这个数据如果准确，或可大胆预测，苏格兰
独立公投如果失败，原因是女性多数反对，如果成功，则是女性阵前转向。因此成为决定
苏格兰是否离开大英国协的最后拍板者。
苏格兰的现象不是单例。美国在十一月即将举行期中选举，为了抬拉民主党的妇女票，欧
巴马总统前不久呼吁美国各州都应该让女性享有给薪产假，欧巴马本人在二○一二年的大
选，即在女性获票上大有斩获。前几天，日本的安倍首相也一样，他公布了新内阁名单，
女性阁员增加到五位，刷平了历史纪录。他的政治老师小泉纯一郎在二○○一年，是纪录
缔造者。根据日本经济新闻的民调，经此调整后，安倍内阁的支持度突然由四十九％窜升
到六十％，这还不够，安倍甚至加码：誓言要在二○二○年将女性在企业与政府担任高级
主管的比率，由去年的七．五％，拉高到三十％。
人类自有投票这个政治活动以来，男性的普选权，早在十九世纪中，就成为英国的宪章运
动，但是女性则要到十九世纪末、二十世纪初，才逐渐获得重视。成年女性由不准投票，
到限制投票，再到全面拥有投票权与参选权，再到今天成为关键选票，为各方所拉拢，这
个过程，具有非常多值得女性与男性一同深思的问题。
在台湾，女性选票老早就是兵家之地，候选人如果不尊重女性选民，肯定要吃苦头。但是
，这些年来，有关“性别投票差距”的议题，也一直为女性主义者所关注。长期以来许多
数据，似乎也呈现出女性在投票意向上的某些趋势。以二○○八年总统大选为例，报载国
民党自己的内部民调显示：马英九在男性选票上只赢民进党候选人五％，女性选票却有六
十五％的支持度，大赢对手至少三十％以上。开票揭晓，马英九大赢二二一万票。到了二
○一二大选，反对党改由女性候选人挑战马英九连任，学者的研究显示，女性选票投给马
英九的意愿仍高于女性候选人，而且差距不近。结果，马英九胜选，尽管票数已大幅减为
八十万票不到。
除了以上的数据显示了女性相当鲜明的投票倾向，另外一个统计更有意思，二○○八那次
总统选举，在男多于女的合格选举人结构中，实际出来投票的男性约六五○万人，而女性
则有六七一万人，女性的参与多出男性二十一万人，二○一二年，选举人开始女多于男，
这年分别有六五九万男性与六八六万女性出来投票，女性比男性多到二十七万人，这已经
不是女性撑起半边天，而是女性超过了半边天，以这个分母，对照前述的趋向，代表着什
么意义？
政治人物的品质如果是政治发展的核心，女性选民正在主导台湾政治的走向，这个结论应
该不假。当愈来愈多女性借由教育突破传统性别观念的限制，在各行各业崭露头角之际，
女性借由投票行为正在建构什么样的政治形貌？我们在选择政治人物时，为政府的治理能
力做了何种抉择？想要强调什么样的价值观？又为台湾的未来描绘出什么图像？投票的结
果，带动的是进步、或是其他？这些问题，说明了一点，女性选民的责任真是重大。