[问题] 关于鹰眼....

楼主: princeyao (王子)   2014-01-15 09:51:17
如果两个实力相当的对手
尤其在赛后比分又相当接近
其实很难判定
虽然现今有鹰眼技术
以及挑战的次数
但是当本身挑战的运气不佳而对方挑战的运气很好
比赛结束其实未必能论谁胜谁负
网球的难判定在于压线或没压线
蓝球的难判定在犯规的认定
棒球难判定在好球或坏球带以及有无安全上垒的时间判定
所以就会有所谓的裁判
但这就像是
考试选择题的电脑阅卷跟申论题的人工阅卷
其实难免会有人为的疏忽
也许在未来会有更好的方式改善这些
我想考量保留裁判员跟运动文化的意义是必须的
但会跟随文明的脚步让很多事情变的更直觉、精准
作者: t78923t (トースト)   2014-01-15 10:01:00
心得文?
作者: cooldiablo3 (清静)   2014-01-15 10:17:00
所以你的结论? 不知所云 这个这版也没关系吧跟
作者: BlueJo (疲累的心...)   2014-01-15 11:01:00
重点是?
作者: bonba (:D)   2014-01-15 11:02:00
?
作者: nixon (为人民币服务)   2014-01-15 11:04:00
我还以为是要论关于费氏鹰眼
作者: jkkj (Roger)   2014-01-15 12:57:00
? 我错过什么
作者: regmeyo (meyo)   2014-01-15 13:04:00
你可以把文章转到主板吧??
作者: enpunto (笑话)   2014-01-15 13:43:00
天书给推
作者: Pasture (Pasture )   2014-01-15 17:24:00
小小小...
作者: MAIORI (-----------------------)   2014-01-15 18:16:00
.......................................................
作者: dreamervul21 (夜熊熊)   2014-01-15 19:00:00
看不懂 而且这跟tennis版比较有关吧
作者: a12300277 (柳叶)   2014-01-16 14:25:00
?
楼主: princeyao (王子)   2014-01-16 14:42:00
只是让我想到2007年温布敦男单决赛当时鹰眼开始正式约使用半年~~费神对决纳豆如果当时没有鹰眼~~那场很可能费神不用打到第五盘才夺冠如果可以将球根场地做数位连结~用接触的方式来判定这样会更准~~我印象中费神为了那球我印象中好像友跟主审表示那球的争议性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com