原本在写简中篇的书评，
在Goodreads看评论时发现一篇很有趣的书评，
让我联想到版上罗德斯岛战记的讨论串，
突然有些想法想与大家讨论分享。
先声明我没看过罗德斯岛系列，
单纯对该讨论串引发的问题感兴趣
关于何谓＂经典＂的问题，实在争议太大，也是该讨论串停止的原因，就此不论。
我想讨论的是看完部分作品就提出负评的这个行为。
先从给予经典著作负评的角度来看：
从启发我这些想法的那个评论说起吧。
那是一个在努力尝试了３本西方奇幻界经典之一
＂The Chronicles of Amber＂后，
仍无法被故事吸引，而倍感受挫与愤怒的读者。
他在评论中写道
＂Chronicles of Amber is a nice example of overrated US fantasy literature.＂
（此系列是美国奇幻小说过誉的一个好例子）。
看到他如此愤怒的指控，我忍不住笑了。
因为我多少可以同理他说的话，
也为他被那些好评＂愚弄＂而痛苦的看完三本书感到同情。
我曾看过有奇幻同好站在保护尚未发展成熟的奇幻市场的角度，
认为不宜轻易给予负面评价，也一度非常赞同这个论点。
不过看到这位（以及其他）愤怒又觉得上当的读者后，
我开始相信或许负评不是坏事。
毕竟如果所有人都只挑作品的优点说，
对于他人点出的缺陷一概否认或无视，
对于奇幻文学的推广应该不是好事。
至少上述那位愤怒的读者下次看到备受好评的奇幻作品时，
可能就会抱持质疑的态度。
而一味地保护市场，将市场中不够成熟的作品大量推销出去，
除了让对奇幻没特别执著的读者因此对此市场有不良观感外，
对于激励作者提升作品品质恐怕也无太大助益。
再来，就我观察，
最常被奇幻爱好者围剿的，
都是那些批评热门／主流奇幻小说的读者
（毕竟小众作品，爱好者少说话也比较小声）。
但其实这些热门作品正是最经得起抨击的啊！
从它一开始能成为热门作品／经典就能看出其符合受众的喜好。
就算没有人慷慨激昂的为之辩护，也能自然吸引奇幻爱好者阅读。
而这些不喜欢主流奇幻的读者，
反而能将奇幻文学推展到更新的领域，
或是支持较小众的奇幻作品，
而造就奇幻文学的多元化。
而越多元的奇幻文化，绝对更能支撑奇幻文学的繁盛。
正如越复杂的生态系统越不容易灭绝。
以上两点我觉得都是不利于奇幻文学推广的。
一般读者（对奇幻文学无特殊爱好者）
先是被无数充满溢美之词的好评推坑，
于是尝试了奇幻中的主流作品／经典。
而在发现这系列不合自己口味后，感到上当了，
于是发表了充满怨念与严厉抨击的负评。
我承认这些言论有时候会显得过度夸大，吹毛求疵。
但我想这是因为发表者想要平衡言论，
以免有跟自己一样的受害者，并增加自己在一片好评中的能见度
（当然很可能也带有愤怒想攻击的因素）。
而此时爱好者便觉得这评论无比扎眼，而围攻这只黑羊。
这黑羊何其无辜啊？
再来就只看一部分就发表负面评论来看：
其实阅读是个非常个人也因此有点孤独的旅程。
而这种孤独感固然是阅读的一大魅力，
但很多时候读者也忍不住想跳出与作者的私密交流，
而与公众一起讨论分享自己的体验。
因此如果要求只要对某系列有负面观感者，
一定要看完整部作品才能发表看法，与人分享讨论，在某方面挺残忍的。
这等于要求读者与一个他非常讨厌不赞同的作者，
进行长期的一对一的私密交流，
而无法先跳到外界世界寻求他人意见，以决定这场旅程是否继续。
我也看过不少虽然非常热爱某作品，
但仍不耐长期单一与作者交流，
而先发表非常正面的评论，希望有同好一起分享的读者。
上网随便查心得，很多都只看了部分。
有时是受限于作者出书速度，有时受限于翻译进度。
但也有不少单纯想分享这部分的旅程的喜悦的读者。
而就这些评论我倒是很少看到严厉的抨击。
但从本质上来说：
这些读者一样是在接收到片面不完全的资讯后，就给出了他们的评论。
就算他看的是人人称颂的经典作品，
该读者又怎么确定后面几集他会一样喜欢一样给予高评价？
比如迷雾之子我个人就只享受第一集，第二集开头就感到难以继续，
而这是我看第一集时始料未及的。
因此我不认为看了部分就给予负评的行为有本质上的错误。
不过是跟那些正面评论一样，想寻求共鸣。
另外，若该读者就其看到的部分（不管是一集，１／３，１／５），
所做出的批评确实有所根据，
那只要他有强调自己看到的部分到哪里，
而没有误导他人以为是对整部作品的评价，
那其实也很难说他的批评不客观吧。
毕竟每个人对于故事的各种元素看重程度不同。
有些人就是只要看到某缺陷（比如用第一人称视角是不少人的雷），
不管后面的部分有多精彩，也无法再看下去。
而此时要求该读者看完整部作品恐怕也无济于事。
顶多如果后面的故事在此缺陷有所提升，
或是有其它非常亮眼的元素，
可以建议他试着撑下去。
况且该读者所提出来的批评，也是一种资讯的提供。
可以帮助与之相类的读者避开该系列，
可能反而留住了某些有潜力的奇幻爱好者。
最后，就＂不能看一部分作品就给负评＂这个论点，
有个很大的疑问：
到底看多少了才有资格给出负面的评论？
奇幻小说大多是三部曲的形式，
看完第一集已经看了１／３，是否够格做出批评呢？
如果不够，那像时光之轮这种大怪兽，包含前传有１５集，
是不是看了５本（１／３）也还不能对之作出批评？
倪匡的卫斯理系列大概有４～５０本，
难道要全部看完才能批评它似乎老是重复一贯的套路？
更别提山德森的所有作品，
据说都是彼此关联设定在同一宇宙，
难道要看完他目前所有作品再评价，
甚或是等到他完成整个宇宙的建构才能知道其作品真正价值？
就以上种种原因，
我觉得只要给出批评的理由而不是无的漫骂，
就算只看完一部分的经典著作就提出批评与质疑，
应该也是无伤大雅的，也难以构成反驳其批评立场的原因。
反而对于非常小众的作品，这样做会让我比较有所顾虑，
不过那是与本篇无关的讨论了。
而且就算是小众作品，我也不认为这构成反驳其批评立场的理由。
顶多是站在个人支持多元文化的价值观，在自己评论时尽量谨慎为之。