※ 引述《StrikeThree (永远的外角海)》之铭言：
: 1. 关于W13的sidepod跟镜子旁的那些fins，已经有车队跟相关人士向FIA查询…FIA已确
: 认两者皆没问题。
关于这个问题
主要的症结点在于规章有明确写明"照后镜不能作为空力套件的一部份"
几年前Ferrari就是因为在照后镜上面加了小翼被ban了
今年W13的镜子长这样 https://i.imgur.com/imChQtI.png
镜子本身可能还好但下方那些显然就是空力套件 会被检举也是理所当然的
另外 镜子虽然不能当空力套件 但镜子的支架是可以的
然而支架就是各队自己定义了...所以产生了灰色地带
Ferrari当年也是说镜子上方的部分不是镜子
Binotto跟Horner都对这个设计有些意见
两个人也都提到 担心未来会演变成镜子&周边设备的空力大战
FIA周四会召开技术相关的会议 跟各车队讨论这件事情
基本上Mercedes今年的设计应该不会被ban 但大家想确保未来不会走向更极端的路线
另外提到侧箱 Ross Brawn前几天受访时承认
他们在订定规章的时候完全没有想到会出现Mercedes这样的无侧箱设计
但规则上确实没有违规 撞击测试看来也没什么问题
所以这一点倒是没什么后续的争议了XD
作者:
tinkle ( )
2022-03-17 10:38:00感觉无侧箱并没有发挥比较好的作用 所以也没什么问题了XD
镜子下方的可以就真的会变空力大战那当初法拉利被ban?
作者:
Inar (Inar)
2022-03-17 10:46:00法拉利18年那个的确比较极端…奔驰这个ok的话看来将来空力大战难免了
侧箱有定义xyz方向允许有几个“面”,所以宾宾的侧箱是合规的..觉得定规跟车队这些人真的很厉害..
作者:
zoidsx (烈空)
2022-03-17 12:13:00目前侧箱 跟 后照镜争议，这才是F1啊
作者:
PONANZA (電王)
2022-03-17 12:49:00没违规(x) 没速度(o)
作者:
Wangsl (Wang)
2022-03-17 13:15:00有个说法是说无侧箱设计会让风直接撞向后轮，反而增大阻力
无聊担心文 F1什么时候不是空力大战了?有新东西对手不抱怨才是新闻
作者:
sword78 (sword)
2022-03-17 15:52:00F1就是这样才好看（误）
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2022-03-17 16:16:00一楼聚赌照XDD以后规则可能要通称 镜子与其附属物？
无侧箱增大阻力应该模拟的出来.或许该说模拟出来无侧箱的优势在实际没这么明显？
作者:
fosura (乱入中...)
2022-03-17 19:40:00阻力大 但是下压力增吧 不然为什么前几年追求收窄size zerosize zero?
看到报导说奔驰原本从风洞测试结果预期无侧箱设计可以削掉0.5秒 如果可以找到方法平衡赛车应该又是台火星车
好奇宾宾到底要用那个版本下去跑.A/B似乎竞争力都不太够..
作者: beiowolf0615 (十五狼) 2022-03-18 10:21:00
奔驰这里也算是钻一个漏洞，规章有规定车体侧面需要有防撞的可溃缩结构，也有指定规格要求，一般都是整合在侧箱，但是因为这个新设计所以要符合规定就是另外捅一只出来。