Re: [闲聊] 目前进度
楼主: terransoimba (yo) 2021-12-13 03:00:54
刚刚在twitter看到
所有规则写的落落长但有一个天条
"The race director have the authorites to override the rules"
就看怎么判了
推特上看到的"
Max remains the World Championship, both protest were denied by the FIA
※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之铭言：
: 如果按照规则，SC之后应该要等所有车子排好才能起跑
: 今天FIA只让HAM、MAX中间几台套圈车overtake，好让HAM、MAX竞争
: 我的问题是："只让几台套圈车overtake"这个动作该怎么判？
: (1)此动作不符合规则，SC带到结束：
: 一般而言应该是这样，但是FIA并没有说"所有套圈车"都可以overtake
: 而是只让"部分套圈车"overtake
: 这个状况下，是否还适用"所有车子都必须回到队尾才能起跑"呢？
: 如果不适用代表比赛结果不变
: 如果适用，那么将以SC带到结束的结果作收吗？
: (2)此动作不符合规则，动作无效：
: 如果是这个动作无效，代表将原地重新起跑，而不让套圈车overtake
: (也就是HAM、MAX中间的车子都不会离开)
: 在这情况下又该如何决定最后的冠军呢？
: 好奇问问而已，不用太认真回XD
所有规则写的落落长但有一个天条
"The race director have the authorites to override the rules"
就看怎么判了
推特上看到的"
Max remains the World Championship, both protest were denied by the FIA
※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之铭言：
: 如果按照规则，SC之后应该要等所有车子排好才能起跑
: 今天FIA只让HAM、MAX中间几台套圈车overtake，好让HAM、MAX竞争
: 我的问题是："只让几台套圈车overtake"这个动作该怎么判？
: (1)此动作不符合规则，SC带到结束：
: 一般而言应该是这样，但是FIA并没有说"所有套圈车"都可以overtake
: 而是只让"部分套圈车"overtake
: 这个状况下，是否还适用"所有车子都必须回到队尾才能起跑"呢？
: 如果不适用代表比赛结果不变
: 如果适用，那么将以SC带到结束的结果作收吗？
: (2)此动作不符合规则，动作无效：
: 如果是这个动作无效，代表将原地重新起跑，而不让套圈车overtake
: (也就是HAM、MAX中间的车子都不会离开)
: 在这情况下又该如何决定最后的冠军呢？
: 好奇问问而已，不用太认真回XD
作者: CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书) 2021-12-13 03:01:00
翻译：我们有剧本导演最大这个天条喔
作者: Takasteric (噓言NEUROSE) 2021-12-13 03:02:00
干跟餐厅折价券一样
作者: JonasFolger 2021-12-13 03:02:00
……….这条真的要用吗，不好看捏
作者: likeyouuu (喜欢妳) 2021-12-13 03:02:00
笑死
作者: mathtsai (mathtsai) 2021-12-13 03:02:00
哇靠 霸王条款？！
作者: SKY760508 (义式浓缩咖啡) 2021-12-13 03:02:00
要用这条要确定耶
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的) 2021-12-13 03:02:00
所以关在自家门内都能乱搞 绝对不能让他们告上国际法庭XD
作者: rivet (累～～～) 2021-12-13 03:02:00
作者: yojhi (Ciro) 2021-12-13 03:02:00
咁安内
作者: rattrapante (关东桥乔治克隆尼) 2021-12-13 03:02:00
林北说了算辣
作者: t72312 (t7231) 2021-12-13 03:02:00
FIA:我就是赛车
作者: Vincent8026 (交大帅哥) 2021-12-13 03:02:00
覆蓋干事的指令，结束这回合
作者: martin1007 (龙皮) 2021-12-13 03:03:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: royshome (chiu) 2021-12-13 03:03:00
靠北哈哈哈哈 用这很闹ㄟ
作者: jimmy9988 (HES) 2021-12-13 03:03:00
第一个跑完的叫做冠军，但是可以override
作者: zoe89120 (圈圈) 2021-12-13 03:04:00
三小 查他有没有买运彩
作者: airphone 2021-12-13 03:04:00
笑死 这跟我们台湾恐龙法官自由心证有什么不同
作者: live1002 (XD) 2021-12-13 03:04:00
搞这条出来一定法院见
作者: lolucky531 (伦伦) 2021-12-13 03:04:00
看来写条文时就想过会被告的情形 也是请律师研究过的
作者: www1025 (G) 2021-12-13 03:04:00
笑死XDDD霸王条款
作者: leftovering (Lando) 2021-12-13 03:05:00
直接去法庭玩playoff吧
作者: kimiso (伊达佾) 2021-12-13 03:06:00
真的拿这条出来我严重怀疑FIA自己赌很大
作者: rivet (累～～～) 2021-12-13 03:06:00
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的) 2021-12-13 03:06:00
因为F1是独家的,所以不是说参赛就表示什么他们写的条款都能
作者: mathtsai (mathtsai) 2021-12-13 03:06:00
有霸王条款应该就打不赢了吧 这条根本无敌
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的) 2021-12-13 03:07:00
在法律上过关的 要不然就不需要上国际法庭告FIA了, FIA说国
作者: martin1007 (龙皮) 2021-12-13 03:07:00
跟独家啥关系，不要自己乱解释好吗
作者: rivet (累～～～) 2021-12-13 03:07:00
Horner now confirming MAX IS CHAMPION
作者: sigma9988 (留痕) 2021-12-13 03:07:00
可以睡觉啦
作者: tyytt (踢歪歪踢踢) 2021-12-13 03:07:00
这种没有明确授权范围的条文齁...
作者: potatoes (potatoes) 2021-12-13 03:07:00
作者: likeastar ( ) 2021-12-13 03:08:00
可是他可以override也是有范围的 不是所有条例都可以乱来
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的) 2021-12-13 03:08:00
这种东西而造成的权利受损都是可以告的 只是告不告得赢而已
作者: tengyoyo (tengyoyo) 2021-12-13 03:08:00
F1是独家？？ 你当其他赛车运动是？？
作者: moonminnnnmy (little_my) 2021-12-13 03:08:00
原来是有天条阿
作者: smallpig02 (小猪二号) 2021-12-13 03:08:00
所以不是说了,Masi世界冠军啊,各位车手算个屁?
作者: CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书) 2021-12-13 03:08:00
FIA不意外。
作者: martin1007 (龙皮) 2021-12-13 03:09:00
可以回厕所啦
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的) 2021-12-13 03:09:00
这种东西只要看过运动赛事的法律攻防 都会知道, 主办方都会说我有裁量权 但是诉讼方就是会咬着你的裁量权不合比例...不是每次有天条主办方就会赢的 因为每个主办方基本都有天条保护自己 但是还是时有输掉这种事...
楼主: terransoimba (yo) 2021-12-13 03:12:00
白话就是Masi可以决定safety car下的任何事啦包含他指挥Max前面的车可以过 然后SC in
作者: shawn8887 (小诚子) 2021-12-13 03:12:00
FIA也不是白痴 有这种条文保护自己的裁判权很正常
作者: LtoM722 (SWAG~) 2021-12-13 03:13:00
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的) 2021-12-13 03:13:00
讲白话,Masi也可以在SC叫Ham直接退赛嘛? 不行嘛... 所以裁量权不是没有任何限制的...而最终这裁量权要看告上去怎样..
作者: whale8556 (UTNASH) 2021-12-13 03:15:00
霸王条款就是没招用的最后一招了
作者: jeff0010053 (subway1022) 2021-12-13 03:15:00
意思是朕不要的你不准拿啦 早就准备好开搞了
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的) 2021-12-13 03:15:00
所以到法院FIA可能得解释为什么Masi可以任何这样的裁量合理光是这个举证 可能就能搞死FIA了任何(x) 认为...但至少可以确定的是, FIA判决结束Max拿冠确定 剩下是FIA跟MGP的事了XD
作者: likeastar ( ) 2021-12-13 03:20:00
对 反正Max冠军是不变了
作者: terriermeow 2021-12-13 03:28:00
其实法律上叫做判断余地，法院反而要尊重fia当下的判断，因此，反而是原告要去指出fia这样判断是有瑕疵的之所以有判断余地的概念在于法院无法复制当下的情况且可能也没有fia专业
作者: shawn8887 (小诚子) 2021-12-13 03:33:00
举证应该是奔驰律师团要苦恼的事
作者: victor0lynn (守护神) 2021-12-13 08:00:00
奔驰一定能找到方法的我看了一年 奔驰从底盘被大砍到最后所做的努力是很明显的