VER 受访时说，他对于被罚退五位并不感到惊讶，因为他从未收过赛事干事们的礼物
VER 也说他不想再多谈这件事情，因为他不想让更多人从谈论这件事情中取得乐趣
因为这件事情并不是什么伟大值得讨论的事情
VER 说他并没有看到双黄旗，不过干事们不认同的他说法
并且说VER 看到有GAS 的车在主直道上缓慢移动上就应该减速
来源：
https://reurl.cc/73A32D
看到这新闻让我感觉到这就好像有人闯红灯被开罚单了
然后抱怨说我没看到红灯，不过没关系，反正我也从未收到过交警送我礼物 XD
其他人说就算了
但VER 说他没收过干事们的礼物？我怎么觉得这有点身在福中不知福 XDDD
作者:
Inar (Inar)
2021-11-22 12:43:00我只有跟干事打招呼~
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-11-22 12:59:00干事：上礼拜的晚餐真不错
Horner教出来的都有点屁 不过Max已经算是嘴硬但是其实会默默成熟的小孩还可以了啦
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2021-11-22 13:05:00干事的礼物是什么梗？
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-11-22 13:10:00应该是英文中present有别的用法？不太清楚
作者: pp099419 (狗汁C) 2021-11-22 13:46:00
礼物=有利判决
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2021-11-22 13:49:00MAX大哥永远是对的，被罚肯定是被干事针对
作者: Kyler (红茶) 2021-11-22 14:45:00
一直酸HAM 其他车迷看了很反感不知道是谁说的 ?
作者: jckim 2021-11-22 14:54:00
夜战、赛会疏失让方向盘没指示、但场边有人挥旗应该换比喻，晚上、红灯坏了、但有交警在指示
作者: leaveleft (离) 2021-11-22 15:14:00
翻成好处比较口语
作者: volleywayne (wayne) 2021-11-22 15:29:00
Max只要有龙哥一半的政治应对，他会更伟大
感觉max这回答蛮成熟的啊，ham会承认他把人撞到差点残废结果只罚10秒是得利吗？ 他还认为他根本不该被罚勒！
作者:
georgewu (奥斯汀纠举物)
2021-11-22 16:35:00笑死 VER黑怎样看都会是负面的
作者:
potatoes (potatoes)
2021-11-22 17:00:00顶级红酒.jpg
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-11-22 17:26:00never get presents感觉像是在自嘲啦ww
作者:
deLaplace95 (demon knows something! )
2021-11-22 17:44:00差点残废是差多少点，我跟你说啦 ham撞下去保证100年内max会死，还不罚他终身禁赛
作者:
ponguy (●胖盖●)
2021-11-22 18:04:00在这版装ham很弱势是在演哪一出zz
51g撞下去受伤机率不高？还是一定要出事你才觉得爽？ham粉不要秀下限
还在51G 怎么不顺便提MONZA没HALO保护早就硬骑人家安全帽颈部了 嘴别人粉秀下限照照镜子先
作者:
poz93 (jaien)
2021-11-22 20:53:00现在还有老汉在帮你演F1反派 以后退休了就换你演F1反派
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-11-22 21:41:00所以你要把一个刻意为之的碰撞出局，跟不可控的被香肠弹起的方向混为一谈吗当然你要说Max可以不硬挤就不被香肠弹起，但我想说的是被弹起来之后的方向不是他能控制的
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2021-11-22 22:00:00两起事件主动权不都在MAX身上，呵呵
英国站就Max踢到铁板 遇到一个不让的至于Monza到底有啥好护航的？
作者:
KR07 (阿奇)
2021-11-22 23:13:00某y大max粉来闹场了在别的贴被洗脸洗不够吗？还跑过来。
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-11-22 23:27:00他说的不无道理啊 MAX起飞又不可控 应该也没人自愿起飞
come on 这种逻辑可以这样用吗？ 银石也可以说谁知道会撞到51G吗？可以吗可以吗？？？？ 谁听到这种言论会爽啊？ 这些都跟安全有关拿来讲是怎样要嘴随便不要拿这种来嘴
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-11-22 23:47:00我是不会拿安全问题来比较就是但是 扣除"刻意为之的碰撞" 他在这篇的留言其实也没啥错他只想说 香肠起飞MAX不能控制 这句话应该没啥问题？我觉得就别去扯银石和意大利 不然又要吵个没完
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-11-23 01:18:00好啦我说刻意为之是我的错，但总之没人自愿把车开到起飞、也没人可以控制飞的方向跟角度吧另外我不觉得银石的事件主导权完全在Max手上，他的进攻方式是符合道理的（即使风险较高），蒙札那次才比较是无理的进攻另外我在第一次留言时就早已把我的结论写在最后面了
作者:
Luvsic (FLCL)
2021-11-23 01:54:00如果扣除“刻意为之的碰撞”，后面的“混为一谈”也没比较对象了，换句话说就是扣除这个y等于啥话都没说
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2021-11-23 06:36:00银石 MAX的进攻怎符合道理？你的理论根据是什么？赛后的车手数据纪录，就明显不支援这理论再来是Monza，香肠起飞的方向，的确是无法控制但是，这根本就是避重就轻的说法，这事件的主因就在MAX别硬插、硬干，该角落还会起飞吗？明摆着要同归于尽
作者:
a1234c (a1234c)
2021-11-23 07:43:00明明每次都是 Ver 不要命硬插 怎么说来说去都是 Ham 的错？
银石50/50，但碰撞导致max退赛，不罚说不过去；monza那个不要扯说飞起来不能控制…那个弯除非Ham跟巴西一样躲开不然没香肠也是撞上去，更何况max根本没打算减速
想了一下 是下一站退三位 不过Max还是拿第二的样子
作者: drivenick 2021-11-23 12:01:00
不要得了便宜还卖乖，看F1有点历史的人都码知道F1意外真正致命的原因都在于”速度“~远从GV、Senna的死，近代大舒断腿、到最近的Bianchi铃鹿意外，共同原因全都是因为高速撞击所以拿max、ham的英国、意大利的事故来类比根本不恰当~英国那种撞法就跟以前那些死亡事故一模一样，那种撞法历史上证明是真的会死人的！但意大利那种时速不到50的减速弯碰撞，要哭会死人坦白说就真的大惊小怪，赛车历史上没有因为这种慢速擦撞死过人还是重伤的~
作者:
potatoes (potatoes)
2021-11-23 12:24:00讲什么废话...每一场意外都是独立事件，以前没出事也不代表未来不会出事飞车那个要是没halo 也是出大事
作者:
KR07 (阿奇)
2021-11-23 12:42:00原来整台车骑上去，轮胎在头上方空转还不算危险。
drivenick. 你讲的更夸张。没有Halo, 一台车就压在你头上了 ，最好不是致命事件， 事实就是真的差点压到还没得躲掉。 你讲什么高速低速跟事实真的发生的有什么关联
反正某粉特别容易高潮还兼认真魔人 光上ㄧ场那程度就要刷一整个礼拜心得文
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2021-11-23 14:25:00撞到要害时速不到100也可能致命
作者:
kimiso (伊达佾)
2021-11-23 18:17:00反正现在只要入弯前外线被超就内线硬干不让大家一起出去FIA都不罚了以后大家比照办理，这才是大家要的血流成河
那可以走内线，煞车点放晚硬过，逼迫外线车，即使碰撞了也没关系吗qq
作者: Moish (This is Moish) 2021-11-24 15:31:00
本版的部分ham粉真的很双标xd而且批评对手都很不客气Xd，看的连我这旁观者红军粉都觉得刺眼
作者: SeanR (Sean) 2021-11-24 21:25:00
ham粉双标不能明讲 会被认为是引战
作者: SeanR (Sean) 2021-11-26 11:08:00
讲ham粉 ham粉只会说你是可恶的max粉 笑死
MAX粉只会说你是可恶的HAM粉 这篇上面几位就示范了互前推文改名子就神奇贴切 这才是真正笑死贴标签那么爽自以为 从来不照照镜子先