[情报] Verstappen“舌战”法拉利双雄

楼主: Santander (948794)   2016-08-29 09:14:25
当Max‧Verstappen在比利时大奖赛后再次因“危险的”防守动作而受到Kimi‧Raikkonen
的抨击后,Sebastian‧Vettel认为最好的方式是面对面交谈,而不是隔空喊话。
上半赛季,Verstappen就因为防守动作打破了车手之间默契——不在刹车区域突然改变方
向——而引起争议,尤其是向来“金口难开”的Kimi‧Raikkonen在屡次与荷兰人交战后
,指责对手的行为危险。
冤家路窄,夏休期后的第一场比赛,俩人又在Spa正面交锋。Raikkonen连续二次在直道上
尝试超车,但是Verstappen再次使出具有争议的防守动作,若非芬兰人全力刹车,甚至跑
出赛道,撞车恐怕难以避免。
第一次通过切过减速弯才避免撞车后,Raikkonen在无线电里向车队抱怨:“我需要把位
置让回给红牛吗?他唯一的兴趣就是把我逼出赛道!”
第二次战斗后,忍无可忍的“冰人”直接大爆粗口:“不是吧!现在这真XXX荒唐,当我
在右边全速行驶的时候,他XXX转过来。”
Raikkonen:大撞车迟早发生
与此前在匈牙利时一样,本场比赛的赛会干事对发生的战斗不予理睬。比赛结束后,只以
第九名完赛的Raikkonen坚持认为Verstappen的举动“不正确”,而且提醒说如果荷兰人
不收敛,总有一天会换来大撞车的结果。
“我对公平的战斗和激烈的交锋完全没问题,”Raikkonen收,“但是在5号弯前的直道上
,当我退后甚至急刹车而且必须有所行动来避免撞到前车时,肯定有些事情是不对的,因
为他在我做了动作后才做出反应。”
“在我的眼里,这肯定是不正确的,但是很显然,出于各种原因,赛会干事觉得没问题。
但是如果我那时不刹车,我们就会发生很厉害的撞车。”
“如果这种情况不变,我很确信迟早有一天,大撞车会发生。但是有些人好像觉得没有关
系。当真的有事情发生的时候,责任在于谁,就很值得关注。正如我所说,我对好的战斗
、强硬的较量一点问题也没有,但是在我看来,那样的情形是不对的。”
“显然每个人的观点都不同,但是我认为那样的事情不能够被视为正确的行径。但是,不
同的人总是有不同的观点,所以拭目以待。”
Verstappen:法拉利才荒唐
然而,这一次的矛盾,因为起步后的一号弯争夺中两辆法拉利与Verstappen的赛车发生连
环撞击,而变得复杂。当时,三辆车在狭窄的右手弯里并排,最外线的Vettel碰到了夹在
中间的队友,最终牵连到荷兰人,可谓“三”败俱伤。
Vettel认为处于最内线的Verstappen触发了这次三车碰撞,因为在他看来起步稍慢的红牛
赛车虽然追了上来,但不可能在那个位置进弯,而挤在中间的Raikkonen最无辜。德国人
表示自己是三辆车中最靠前的,而且在转向时已经领先半个多车身,这令队友处在了他的
视觉盲点,而他更加无法看到最里面还有一辆赛车。
面对法拉利车手的责难,Verstappen毫不客气地予以回应,他声称对方的抱怨才“荒堂”。
说来,虽然在交战中守住了位置,但荷兰人最终并没有进入积分区,而是名列第十一位。
“他应该在一号弯里那么说,那才荒唐,”他说,“如果有人一直抱怨,那倒是对电视转
播不错。他们应该继续这么做。但是,当他们在一号弯那样对你之后,我肯定不会在后面
的争夺中轻易交出位置。”
“老实说,我觉得那是胡说八道。他们毁了我的比赛,我不知道他们当时在一号弯里做什
么,而我才是受害者。之后,我只是在防守自己的位置。如果有人不喜欢,那是他自己的
问题。”
反过来,对于一号弯的事故,Verstappen认为Vettel才是责任人,因为后者没有让出足够
的空间。
“绝对(Vettel应该留出空间),他知道他在外线,而他突然就要在已经有两辆车的地方
转向进弯,所以我认为那是符合逻辑的。”
“我的起步不好,但是我还是能潜入一号弯(内线),我没有轮胎锁死,因此可以进弯。
但是,他们拚命挤压我。在某一刻,我已经占据了内线,但是Kimi又一次挤过来,而
Sebastian超我们两个人转过来。碰撞中我的鼻翼受损很严重,底板也有些毁坏。从那以
后,我的比赛早就结束了。”
Wolff:他让我想起Senna,但也很危险
无论是有多次变向之嫌的快速地连续摆动赛车,还是在直道末端的刹车区观察对手的行动
后再做出回应——事实上规则并没有不允许这么做,Verstappen的防守动作显然独树一帜。
对于这位当红小生引发的争议,Mercedes运动主管Toto‧Wolff从相对客观的角度发表了
观点。虽然他觉得耳目一新,但是也坦言危险性的存在。
“攻击最大化!”奥地利人说,“对我来讲,他的举动很惊艳。他是个我很喜欢的年轻男
孩。他来到这里,无所畏惧,也不谦让。他很有倾略性,这让我想起很多伟大车手,例如
:Lewis(Hamilton)、Ayrton(Senna)。”
“你可以很明显地看到,有些车手已经在试图超越他的时候三思而行。目前为止,所有的
事情都证明他走在正轨上。FIA从来没有为此处罚他。唯一发生的事情只有车手会议上,
他的日子很不好过。也许下一次车手们开会时,他会更苦。”
“我只是担心有一天(这样的战斗)会以撞墙收场。在我看来,这很让人惊艳,但是也很
危险。”
Vettel:谈话才能解决问题
相比队友Raikkonen的恼火,Vettel尽管也在Spa受到了“Verstappen式防守”的压迫,而
且也采取了忍让的姿态,但是冷静地认为口舌之争对解决问题没有帮助。
“我觉得批评是可以的,但是如果夸大其词就不对了。我跟得还比较处得来,也挺喜欢他
。他很激进,这是他的优点,但是有些动作,特别是在刹车的时候(改变前进方向),在
我看来就是不对的。我觉得这是需要引起他注意的地方,他需要明白为什么。”
“那肯定不是明智之举,因为我损失了很多时间,而他在与我交锋的时候损失3-4秒。我
当时明显比他快很多,下一圈还是超过了他。”
同样从“神童”一路走来的Vettel表示,他打算以男人的身份与晚辈进行交流。“我会试
著与他谈谈,不是现在,因为他刚刚度过了糟糕的一天,而我也是如此。我不是一个喜欢
惩罚别人的人,我认为这不是教导的方式。”
“我认为他有些举动让其他车手很有意见,但是最好的方式是交流,而不是在媒体里打口
水战。我们都是男人,最好就是面对面地交谈。”
Hamilton曾说:……
值得一提的是Raikkonen在匈牙利由Nico‧Rosberg引发的“排位赛黄旗事件”后,对FIA
执行规则上的争议展开了猛烈抨击。
Lewis‧Hamilton在获悉Raikkonen的行为后表示:“Kimi通常很少说话,如果他真的那么
说了,那他一般都是对的。”
http://goo.gl/5vFpIO
作者: dkramses   2016-08-29 09:30:00
VES牌黄瓜
作者: aowen (...)   2016-08-29 10:25:00
才几场就搞到这么黑 不简单…
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 10:36:00
Vet是要说啥 自己队友过弯 也没留空间硬往内挤
作者: alumican (新电视 ya)   2016-08-29 10:56:00
(脑补)vettel认为两台车是过的了第一弯的,意思是没想到Max会在那
作者: bgflyer (sephiroth)   2016-08-29 11:06:00
VET只留一台车的空间呀,但内线有两台车...
作者: weibin (现在很无聊)   2016-08-29 11:40:00
Ves那种开法入第一弯跟本是路他家开的
作者: jdrew (疯了吗??)   2016-08-29 12:00:00
三台车入弯 VET在最外侧 位置在最前面 有盲角勉强看到Kimi而已 所以预留一个车身位置给他 但没想到Kimi 右侧还有台车 Kimi无法转向 三台一起亲亲过弯 这没什么好抱怨谁的 算是racing accident 。反而是MAX后面 两次对Kimi的防守 争议就比较大
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 12:02:00
Vet说没看到我觉得有点扯 比另外两台还晚杀进apex 而且杀第一弯角度也很狠 就算没ves我看也是会撞
作者: aowen (...)   2016-08-29 12:32:00
vet是跑在最前面的 没看ves到很正常
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 12:44:00
不是吧 他进弯前还在后面啊 他是迟煞 直接杀进apex
作者: shodeah (文学少年渴望死亡的诺维)   2016-08-29 12:45:00
不过Vet那入弯也算是满狠的,几乎往Kimi车上靠过去,好死不死Max居然硬钻就三台一起撞,所以才说Vet也有责任唯一没有争议的是Kimi绝对是最无辜的,根本无路可逃
作者: mpst897 (没有人)   2016-08-29 13:01:00
Vet那条线其实蛮正常的,这弯很急,不早转会转不过去他有留一台车的空间出来,可是有两台车…他那个角度应该是看不到MAX的反而MAX的车速跟角度可能会过不去
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 13:19:00
线最正常是kimi那条吧 问题最大我觉得是vet
作者: cloud1138 (aboutthis)   2016-08-29 13:31:00
Vet是看不到Max的,也没想到Max居然会以为自己挤的过去硬钻
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 13:48:00
就算Max不在那 这种切湾速度一定撞的 可以去找第一弯回放
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2016-08-29 13:53:00
KIMI是因为VES卡在内且有碰撞后往外顶到VET,若VES不在那VET切进来KIMI右侧压路缘应该是可以过的。
作者: C3X ( )   2016-08-29 13:56:00
我看到的是因为K避开夹Ves 所以车头偏外 刚好Vet夹进来碰了Vet后 反作用变关门夹Ves有没有先碰一下才车头偏外我就不知道了没有Vet K和Ves可能晚点碰 没有kimi Vet和Ves可能晚点碰没有ves 应该不会碰 路线问题
作者: qwe1374 (大熊)   2016-08-29 14:05:00
虽说起头是max起跑没跟上,又硬往内线挤。但是vet起跑的非常不错,如果他一号弯可以往外面一点应该可以保第二
作者: C3X ( )   2016-08-29 14:06:00
我觉得很单纯的Vet认为F1等级不会友人硬挤内线 所以预判他转K也会跟着往内转
作者: gn01891686 (gn01891686)   2016-08-29 14:12:00
fia不觉得有错也没办法拿这小孩怎样...
作者: bgflyer (sephiroth)   2016-08-29 15:45:00
就大家的默契和共识不适用在VES,所以就撞了
作者: OHGURO (大黑)   2016-08-29 16:55:00
Max那角度一定会向外滑,那弯不可能三辆车一起过,无论如何一定会撞;差别只在于撞的顺序。
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-08-29 17:16:00
哪天弄死人再来打哈哈
作者: wannafly123 (777300ER)   2016-08-29 17:39:00
F1 Marquez
作者: JSFS (小斑马)   2016-08-29 18:32:00
F1 58吧...93还没那么脑冲拼生死输赢
作者: a80055power (...)   2016-08-29 18:59:00
就是要赢
作者: alcard22 (AL)   2016-08-29 19:13:00
看到标题我想歪了…囧
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-08-30 16:03:00
在只有一台车 kimi可以正常往右的情况下不会撞啦但是里面还有一台,结果就是VET敲出一个kiss球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com