楼主:
rock1986 (梦が人生をつくるのです)
2016-04-21 11:06:00这篇不是要来战的 请理性讨论
前些日子一个“英国研究”透过数据统计的方法来排除车队因素及同车队车手比较的方式
来评估拥有最佳实力的车手
因为这是论文 我无法下载到该期刊 只能大概撷取一下内容 （若有人学校可以下载 也欢
迎分享内容）
根据该研究结果 史上车手实力排名：
1.Fangio
2.Prost
3.Alonso
9.大舒
12.Hamilton
另外提到Niki Lauda在100之外，若大舒扣除在奔驰复出的成绩，则大舒第三（原因是跟R
osberg比较的成绩不突出）
除次 文中还提出车队因素在车手的成功与否，比车手技术重要的多（6倍），而且还有越
来越重要的趋势
网址：https://www.sheffield.ac.uk/news/nr/greatest-formula-one-driver-ever-1.5
67358
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2016-04-21 11:07:00理性 勿战 看到第一行就end了
楼主:
rock1986 (梦が人生をつくるのです)
2016-04-21 11:08:00看都不看 还真优质
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2016-04-21 11:20:00老实说不同年代的人要比较出什么科学结论真的很没说服力而且真的排除车队因素以及和队友比，随便一个HRT的车手完败队友就算没拿分也历史最佳？
楼主:
rock1986 (梦が人生をつくるのです)
2016-04-21 11:28:00这研究不清楚实际怎么做的 只是第一也不是HRT的啦我也不懂统计方法而且车手也不是只跑一季 很烂的队友也会不见 再来的队友总有前后成绩可以参考倒是假设有一个时代车手的实力普遍都烂 是不是可能失真才是我好奇的
张飞打岳飞 这种比较不一定有价值 50年前的环境跟现在差很多
作者:
C3X ( )
2016-04-21 14:27:00大舒那种比较法 上次代替ALONSO上场帮麦拉仑开胡的不就第二惹单纯就比谁有钱而以 车子开法导向偏谁 这比较法烂烂der够有钱还不用比就能把别人赶走呢*开发
作者:
sparco (sparco)
2016-04-21 15:08:00完全没有意义的排名，无法实证，就只是嘴砲
作者:
FTICR (FT-ICR)
2016-04-21 15:20:00作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-04-21 17:54:00阿共贴吧也看到有这篇，这目的在于去把团队跟个人抽离然后探讨一个人开烂车的排名可开到多强类似这样但这篇paper只是算一个模型而已，不是说真有公式啦团队这几年也的确越来越重要，好车好策略的比较重不过车手可以说是团队的灵魂人物也是一部分，抽离掉其实意义不算大，MSC的强大团队让kr跟小黑都受惠良多，MSC本身对机械的知识号召力跟鬼神技巧我觉得对现代F1影响都很大，可说史上第一人很多评价把senna排第一感觉虚高，我会排第二
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2016-04-21 18:07:00看top gear的排行榜就好啦 XD
楼主:
rock1986 (梦が人生をつくるのです)
2016-04-21 18:25:00Paper我抓不下来 看起来还是要学校有订购的IP才行
作者:
qwe1374 (大熊)
2016-04-21 19:11:00推top gear排名XD说真的我比较好奇怎么会用这个来做论文...
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2016-04-21 22:03:00就连top gear 也不是每个人跑天气都一样..
作者:
mexilo (慢半拍)
2016-04-21 23:01:00辅助差那么多根本不是同等环境
我觉得应该是Senna 竿位王者 MSC也说过他才是最快的而且雨战极强 开Toleman差点拿到Monaco的分站冠军
作者:
Gato (所罗门的恶梦)
2016-04-22 14:46:00如果车手的办公室政治实力一起考虑进去,大舒绝对史上第一
作者:
LRHaw (F1的模人)
2016-04-22 23:24:00"英国研究"....然后Senna连前三都没有就可以左转了...
作者:
SVettel (Sebastian Vettel)
2016-04-24 19:57:00自慰的好舒服呀～
楼主:
rock1986 (梦が人生をつくるのです)
2016-04-25 12:11:00的确 因为楼上被跳过了 哈哈