[Live] 这个新排位赛制烂透了

楼主: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2016-03-19 14:19:21
小车队Q1跑完前7分钟之后一看没戏就自动回车房纳凉,
(Manor你们还挺识相的)每90秒淘汰区间只能等著看车队发蠢
以及车手时间做到一半变成桃太,呃,淘汰郎。
(淘汰区间的90秒要出现有效单圈而且还快过前面的人才算“活下来”,
刚刚Grosjean和Nasr单圈做到一半发现单圈根本跑不完不会有有效单圈时间)
这种赛制有啥好玩的?烂透了
作者: creepy (左招财 右纳福)   2016-03-19 14:20:00
大概觉得再跑也不会有变化 不要在赛道拖台钱
作者: katpdec ( )   2016-03-19 14:23:00
所以以后Q1可能会出现前段车会早早跑完回去睡最后最没希望随便跑完收工,剩中段的在认真跑
作者: j5a6s7o8n ( 面线宗 )   2016-03-19 14:25:00
除非车出状况或气候影响 不然对前段班差异不大
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2016-03-19 14:26:00
强的车队旧制Q1也没认真跑过 没太大差别
作者: kimimskimi (辜掰)   2016-03-19 14:27:00
之前Q1前段班一样很早睡啊 这赛制要差距不大才有意义
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 14:32:00
我觉得不会无聊耶,因为原本的不就很无聊吗XD
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-03-19 14:33:00
But为什么要进pit,为何不跑……
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 14:33:00
这个赛制很像是古代的排位赛,旧胎跑两圈定输赢这样
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2016-03-19 14:37:00
Q3精彩就好了 hope so
作者: hangzer (-o- y-~)   2016-03-19 14:39:00
就治标不治本的方法…
作者: kw6800 (天悬翼蓝)   2016-03-19 14:41:00
我觉得季中就会取消了XD
作者: wasdqwer   2016-03-19 14:53:00
再跑2圈大家都收工
作者: tonyinging   2016-03-19 14:56:00
以后Q3只剩M家在拼了
作者: kaihon (遇心与诚)   2016-03-19 14:57:00
真的烂
作者: kw6800 (天悬翼蓝)   2016-03-19 14:58:00
真的烂XDDDDDDDD
作者: j5a6s7o8n ( 面线宗 )   2016-03-19 14:59:00
大家可以休息了…
作者: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2016-03-19 14:59:00
无不无聊是一回事,排位赛还剩好几分钟赛道上没车这能看吗?- -
作者: keeptrying (让我加入你们的谈话)   2016-03-19 14:59:00
相当无聊
作者: cn9a2002 (键盘百人斩)   2016-03-19 15:00:00
我觉得现场买票看排位的观众更傻眼
作者: kabeggla   2016-03-19 15:00:00
所以只要看正赛就好@@
作者: katpdec ( )   2016-03-19 15:00:00
没车通过方格旗…像话吗
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2016-03-19 15:01:00
有够平静的 烂透了
作者: roxinnccu (触身球专家)   2016-03-19 15:01:00
就东限西限又要想辄逼车手放开手脚竞争就这样了(耸肩
作者: thomaslin (夏日炎炎)   2016-03-19 15:01:00
烂透了+1
作者: hsulinchih (伊卡)   2016-03-19 15:01:00
[情报]Vettel:没半个车手会喜欢新的排位赛啦
作者: erer1976   2016-03-19 15:01:00
这真的很难看啊!!!
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2016-03-19 15:03:00
以公务员来说 就九点上班变八点上班的概念
作者: roxinnccu (触身球专家)   2016-03-19 15:03:00
本来是各阶段前几分钟没车,现在变成后几分钟没车,哈
作者: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2016-03-19 15:03:00
新制排位赛+没耐力轮胎=悲剧
作者: giaour (@,@)   2016-03-19 15:04:00
这样子很环保啊。
作者: wasdqwer   2016-03-19 15:04:00
Vettel都换好便服了
作者: roxinnccu (触身球专家)   2016-03-19 15:04:00
说到底还是要各车队实力相近才有的争啦,不然一圈差半秒的连法拉利都不想拼了....都怪Hamilton
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2016-03-19 15:04:00
当初还想说起码会有什么冲击的 看来是冲击到了(?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2016-03-19 15:05:00
没事还刷自己时间,给不给人活...
作者: j5a6s7o8n ( 面线宗 )   2016-03-19 15:06:00
Lauda:(打哈欠)
作者: roxinnccu (触身球专家)   2016-03-19 15:07:00
90秒的倒数太严苛了说真的。如果是90秒内过线可能好点
作者: wasdqwer   2016-03-19 15:07:00
马桶受访都说烂透了
作者: a95162 (theuselessid123)   2016-03-19 15:09:00
这制度唯一精彩的地方只在末段班躲避大逃杀,但想不到一堆人都放弃了;Q3反而大家都爱做不做......囧
作者: riddler (firefountain)   2016-03-19 15:10:00
确实各站一圈大底要80-100秒,如果改成180秒淘汰2位那至少车队还有时间反应(要把FL算进去阿)
作者: kw6800 (天悬翼蓝)   2016-03-19 15:16:00
如果轮胎无限 引擎无限大家就会一直跑了吧(?)
作者: kimimskimi (辜掰)   2016-03-19 15:16:00
我是支持的 但是鞭我们也没用啊 呜呜轮胎我觉得影响不大 重点是秒数差距太大只要P1P2 还是HAM跟ROS的 排位赛一样无聊
作者: n790321 (icon)   2016-03-19 15:21:00
我先颁奖给mgp了啦 冠军一样ham 大家一起展望2017
作者: likeastar ( )   2016-03-19 15:23:00
有要加秒吗?XD
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2016-03-19 15:27:00
今年赛季早就结束了
作者: jior (大J)   2016-03-19 17:17:00
以前至少还有排位赛可以看,现在这样子加上一样的实力差距,真的都不用看了
作者: funy98 (funy98)   2016-03-19 19:54:00
改回两次定生死,至少大家都有镜头
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2016-03-19 20:59:00
想法不错但实作后真的是烂透了
作者: flyiii (海子海)   2016-03-19 21:27:00
要变好看很单纯,放开加油限制,放开轮胎限制,然后从上一场最后一名开始放车,你看会不会所有人拼命再跑...莫名其妙限制一堆,白烂的F1,白烂的死老头
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 21:47:00
涡轮引擎,不准加油,一队垄断,这不就是被人津津乐道的1988年吗 XD好啦,说认真的点我觉得楼上这种似是而非的言论很有问题,第一,伯尼掌控的是FOA系统,主管商业营运这几年F1推销不力可以怪老怪,但是烂规则要怪的是
作者: PitCrew (好人)   2016-03-19 21:50:00
放弃治疗XDDD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-03-19 21:51:00
FIA,FIA跟FOA是两个系统,烂规则Todt跟Mosley责任比较大...第二是回复加油的问题...坦白说回到不准加油有一个原因是防止垄断(主要是省钱) MS那时候法拉拉进站超鬼畜没有加油的时期,2010年 2012年都有很精采的比赛有加油的时候,02年 04年照样可以搞得很无聊,问题还是父子骑驴,出新规则可以打破某队的垄断,但并不保证新的冠军队会更垄断,更别提14赛制V6T是奔驰狂塞$提前研发N年,又搞定FIA帮他背书
作者: aadsl (aaids)   2016-03-20 00:12:00
排位现在只看q3或结果 政赛只看起跑和结果
作者: tonyhusky (共犯结构)   2016-03-20 03:12:00
BBC F1 有说要废掉这个制度了 XD
作者: supersd (阿拳)   2016-03-20 09:02:00
以前Q1中后段至少为了对得起赞助商还会多跑一下,争点镜头,现在想跑都没机会,赛场会根本没车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com