[感想] 2014动力单元最大马力不再是效能指标

楼主: jia7 (xyz)   2015-03-10 17:43:36
 在动力单元是纯引擎非混合动力时代,在出弯加速过程都是最大转速升档,升档大约都
是掉1000RPM左右,在全油门高速行驶时转速大概都是最大转速附近游走,马力曲线图中
最大马力都出现在最大转速,最大马力几乎就是代表着动力单元的效能
 从2014开始F1动力单元除了原本引擎和MGU-K,又加上MGU-H后,变成F1有史以来最复杂
的动力单元,效能最大马力的指标度已不如以往那么关键,就像是F1极速对于赛车性能
参考价值有限
 目前F1动力单元能直接输出动能至变速箱的是传统引擎加上MGU-K的马达,相对于传统
引擎,MGU-K算是不稳定的动力输出,虽然规则是120KW可以输出33秒,但是回收动能和
热能所发的电量,还有电池的效能都是不稳定状态,还有MGU-H能直接发多少电给MGU-K
,都影响到MGU-K能连续输出120KW的秒数
电池散热效率影响MGU-K连续输出动能120KW的秒数:
.目前动能和热能回收的电池系统不只要供电给MGU-K的马达,也必需供电给MGU-H马达来
 减少turbo-lag(anti-lag sys简称ALS),根据某报导MGU-H的耗功率是96KW(仅供参考)
 ,在赛车入低速弯时ALS一定会启动,而且目前涡轮是全时与增压器和发电机连动,更
 需要ALS来维持涡轮转速,避免涡轮因为同时驱动增压器和发电机的重拖而加大
 turbo-lag进而影响引擎马力的提升效率
.如果是利用MGU-H发电直接供电给MGU-K减缓电池负载,依目前MGU-H发电机在高热的
 涡轮附近容易有过热的问题,无法长时间发电给MGU-K
.或是减少MGU-K和MGU-H两个马达同时启动的情况来减低电池发热
回收电量使用的分配影响MGU-K每圈能输出动能120KW多少秒:
.目前回收的电量需供给MGU-K和MGU-H使用,MGU-K能直接提升引擎输出功率,MGU-H可以
 减少turbo-lag
.如果电量优先权是在MGU-H那剩下才轮到MGU-K
.MGU-H发电直接供电给MGU-K,但会减少电池的充电量,降低电量分配的灵活度
.电量优先权是在MGU-K,那会有turbo-lag的风险
.还有MGU-K或是MGU-H发电较少或故障时要如何应变,一切就看调教者的电量分配策略
 总之2014的动力单元很复杂,已经无法用最大马力来评估动力单元的性能.
电池效能,发电量,电量使用分配,引擎的油耗,anit-lag system,煞车都会牵连动力
单元的效能
2014动力单元性能关键在:
.MGU-K能连续输出动能120KW多少秒
.MGU-K每圈能输出动能120KW多少秒
.MGU-H能否有足够电量减少turbo-lag
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2015-03-10 17:47:00
dafuq
作者: F35B   2015-03-10 18:02:00
废文王
作者: GSCurry (Steph Curry)   2015-03-10 18:16:00
大废文时代
作者: lovemeorhim (黑眼星人)   2015-03-10 19:05:00
今年不是2015吗?
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2015-03-10 19:58:00
贴旧文要干嘛 这是你写的吗
作者: axzs1111 (★~板桥本环奈~★)   2015-03-10 20:28:00
你写的吗? 不是请附上来源
作者: yanzistart (puff cartoon)   2015-03-10 20:53:00
如果马力是关键Sato早就是冠军囉
作者: guh53067 (一个)   2015-03-10 21:11:00
又在搞不清楚状况了 你列的几项关键都只是影响因素之一最重要的还是马力 如果马力先输50匹其他一切都是吃屎不要又来这套 拿你自己都看不懂只是听别人讲的理论乱凑就果断下定论
作者: boxboxer   2015-03-10 21:36:00
最大KW才是指标!皆大欢喜好不好?
作者: beiowolf0615 (十五狼)   2015-03-10 21:53:00
鸽子封包?
作者: tiesto0620 (蜗牛瓜瓜瓜)   2015-03-10 22:01:00
乔猫呢?
作者: doro0202 (Doro)   2015-03-10 22:26:00
网络上很粗略得看了一下,去年那引擎最大输出大概有六百匹马力,相当于400多千瓦。这样比起来,引擎效能的好坏似乎才是比较有影响力的因素才是
作者: etduke (Duke Hsu)   2015-03-10 22:49:00
输出曲线很重要 但如果MGU-K的电力连MGU-H的涡轮都推不动就太糗了 但MGU-H是让引擎维持高效的重点觉得这篇还算认真讨论
作者: Quannon552 (老车要死不活)   2015-03-10 23:28:00
觉得这次抄的比较认真
作者: rem20020426 ( 囉囉 A-Lo )   2015-03-11 00:20:00
..
作者: andey (影子)   2015-03-11 00:25:00
典型的解释名词....
作者: ziya (紫亚)   2015-03-11 02:19:00
哎呦 这次不错喔,还知道找文章来贴
作者: stephen0320 (Stefan)   2015-03-11 07:26:00
要自D再叫我
作者: guh53067 (一个)   2015-03-11 09:02:00
觉得认真是因为这些知识跟数据是别人给他的阿 哈哈
作者: scottnet (Scott)   2015-03-11 15:53:00
不以人废言,文章内容我觉得还不错,加个心得比较好
作者: Veyron (Bugatti)   2015-03-11 16:22:00
这板上的技术文章有哪篇不是从网络或新闻报导查询转录的?除非有板友是F1 Team的内部人员,否则所有的文章不都一样是"别人给的",那是不是以后所有转录的各类文章都要嘘一下
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-11 17:12:00
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2015-03-11 21:54:00
转录该标明出处 这篇有吗
作者: guh53067 (一个)   2015-03-12 00:17:00
不因人废言 所以我嘘他的是每次都拿资料乱下结论
作者: pinestudy (子朝)   2015-03-12 00:56:00
用文章的句子去google 并未发现雷同文章 如果有板友能协助确认这篇文章是未附出处的转录 会直接以违规处理没有的话 也请大家理性讨论 感谢
作者: diamondX (清新 健康 专业)   2015-03-12 08:45:00
现在是2015,讨论2014干嘛
作者: Quannon552 (老车要死不活)   2015-03-12 16:36:00
对这种闹场的只有嘘 看一次嘘一次
作者: clark3530 (克拉克)   2015-03-12 17:39:00
....
作者: Quannon552 (老车要死不活)   2015-03-12 18:22:00
123
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2015-03-12 23:55:00
各种神版友
作者: cgtaco (TACO)   2015-03-13 08:58:00
帮忙一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com