[问题] F1动力回收系统,与能量再生一问

楼主: DjokoCat (喬貓)   2015-01-24 00:03:47
很晚了,现在
因为笔者我明天还是on call的状况,应该说现在就是
所以这边我就长话短说了
F1为什么起步快?
因为车的马达"起动转矩"大
那torque大的条件是什么?
条件是,F1的马达在电机额定电压下,可以输出超大电流,而却又不过载不会让break跳脱
好,ok
问题来了
电流,本身就是一种能量,W=Pt=I^2Rt
你F1跑一次比赛,可以不加油,不冲电,就是因为车子本身有一个巨大的动力回收系统
讲白话,就是发电机的意思
F1在场地上跑,马达在run的时候同时也会带动一台"感应发电机"
变跑边耗电,但却又能将多余的动力耗损再度转换成电
这时候我就在想,是不是有其他"更轻载"的回收方式?
比方说你急刹,碟盘温度一定飙到超高
那么这个热量是不是可以转化成电? 我想这难度不大吧?
另外就是风力发电
在尾翼的地方加装风盘,在场均速破百的情况下
高质量的风盘整场比赛肯定从头转到尾,发个10k瓦特的直流电,我相信不是问题
以上有很多电机机械的概念,也不是说我信口胡诌出来的,因为这确实能够做到
在这边也想请教一下各位
对于energy recyc. 我在上述的看法以及论点,是否具有可行性?
认真讨论,大家发表看看自己的想法吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-01-24 00:04:00
yeah
楼主: DjokoCat (喬貓)   2015-01-24 00:05:00
1楼 对于新赛季的动能科技 你有什么不错的想法吗?
作者: axzs1111 (★~板桥本环奈~★)   2015-01-24 00:08:00
风力发电 乔猫越写越废 废到笑惹
作者: tonyhusky (共犯结构)   2015-01-24 01:14:00
马达个头
作者: lastroom (伊达伊达碰碰)   2015-01-24 01:47:00
电磁学修过吗
作者: FTICR (FT-ICR)   2015-01-24 02:24:00
你要做永动机吗?
作者: oklaya   2015-01-24 04:05:00
你可以e-mail问各大车队吗 拜托
作者: tiesto0620 (蜗牛瓜瓜瓜)   2015-01-24 07:51:00
你不知道F1是靠核能发电的吗真的越来越没梗了,烂!
作者: andyeva (轻微胖)   2015-01-24 08:10:00
忙的话就别来po了 可以连署桶人吗?
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2015-01-24 08:16:00
yo boy~
作者: GSCurry (Steph Curry)   2015-01-24 08:40:00
超级驾照拍一下
作者: hydeless (海德)   2015-01-24 08:46:00
我也想看超级驾照
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2015-01-24 09:12:00
看id就知废文
作者: tim0259 ( )   2015-01-24 09:18:00
who are you???????
作者: w88252003   2015-01-24 09:46:00
先读一下热力学第一定律
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2015-01-24 10:36:00
风力发电与赛车本身的耗能根本是不成比例吧....热能回收系统....这不容易吧??
作者: dennis699 (钤)   2015-01-24 10:41:00
又来
作者: F35B   2015-01-24 11:15:00
纯嘘不看
作者: yfchen1976   2015-01-24 11:37:00
你把引擎放哪去了?
作者: tttttttiger (老虎五只)   2015-01-24 12:16:00
我怀疑这老兄马达引擎傻傻分不清楚...
作者: doro0202 (Doro)   2015-01-24 13:15:00
风力发电=更高的风阻=更慢的速度个人觉得,原po下次讨论如何把方舟反应炉装在赛车上会比风力发电还来得实际不小心按到推了,补嘘
作者: kevincfvgb (我们是刀之刃)   2015-01-24 13:45:00
要不要装个强力风扇增加下压力?这等人才F1不快网罗,真是暴殄天物
作者: hahamanx (HAHAMAN)   2015-01-24 13:58:00
赘字影响阅读,文法亦不通顺,给嘘刚好而已
作者: nurockplayer (塔奇巧克力)   2015-01-24 15:25:00
这种专门乱版的不用水桶吗
作者: chardavi11 (cockroachwang)   2015-01-24 16:03:00
我觉得你把这些概念写成论文会得诺贝尔奖
作者: Moish (This is Moish)   2015-01-24 16:35:00
kerker
作者: tench2 (LEO.K)   2015-01-24 16:36:00
到底在讲F1还是FE?而且你说的发电效率都极差
作者: astushi   2015-01-24 17:13:00
版主不处理吗?
作者: Justy (Justy)   2015-01-24 18:33:00
要耐著性子每次都看完这些也是够呛...
作者: kerkerker (KerKer)   2015-01-24 18:39:00
XDDD
作者: ForceEdge (☆)   2015-01-24 19:17:00
非赛季真是辛苦你了wwwwwww
作者: YukiPhoenix (雪凤)   2015-01-24 19:55:00
笔者勒XDDD
作者: tttttttiger (老虎五只)   2015-01-24 21:37:00
还真敢讲= =
作者: jia7 (xyz)   2015-01-24 22:03:00
低负载高发电量应该是没有,发电机的转子和定子会有吸引力,发电量要大,转子的惯性质量也会大,都是负载
作者: valemeng (Tavish)   2015-01-24 22:52:00
忍不住
作者: doro0202 (Doro)   2015-01-25 01:05:00
还有,除了风阻外,整个发电机模组的重量还有体积也是一大问题。重点是能提供的能量实在是不值得花钱花时间去做设计。
作者: nerv072 (错过了一个对的人 谁晓得)   2015-01-25 02:34:00
先嘘再看
作者: Spartan5566 (斯巴达五六)   2015-01-25 03:18:00
2015 cyber formula 适合你
作者: t72312 (t7231)   2015-01-25 10:55:00
我想我们先来讨论CF用的氢引擎再延伸到涡轮增压系统闪电系统跟摇摆式座舱留着下次讨论好吗^^
作者: Mauvaiskw (.人.)   2015-01-25 16:53:00
超级驾照拿出来就补推
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2015-01-25 19:49:00
对事不对人,你文章写得没调理没梗也就算了,没想到这种理论也敢拿来说嘴,怀疑谁都会,可是你没怀疑过自己你应该讨论的是F1如何再次满足观众,这也是你为何老被嘘
作者: OrthoResin (欧搜雷信)   2015-01-25 20:49:00
这篇太弱, 本专业呛声王不屑回文
作者: champion1594 (国军制式M1步枪重达6公斤)   2015-01-26 01:17:00
嗯嗯,好喔
作者: dkramses   2015-01-26 09:47:00
正好可以实验我的2有没有坏...
作者: smartred (司马瑞德)   2015-01-26 14:09:00
我都不知道F1版什么时候也有废文大赛了
作者: Icthyoblue (北极熊)   2015-01-26 15:06:00
你知道电动马达本体就可以当发电机不需要再装一个"感应发电机"吗 回去多念点书吧孩子
作者: rem20020426 ( 囉囉 A-Lo )   2015-01-26 16:19:00
辛苦你了:D
作者: kuo1279 (达达)   2015-01-27 01:17:00
是在讲什么鬼东西阿
作者: f1f1f1 (f1)   2015-01-27 20:27:00
颇有娱乐笑果 帮补
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2015-01-30 08:14:00
想要收集风的行为就会受到相应的风阻,非常难合算这种相应的反作用力并非一种顺便的行为,更别提载重up
作者: templarx   2015-02-05 18:41:00
先嘘再看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com