简单的讲一些关于从门将衍伸到后场防守的基础概念
图示 ┌────┐球门
◇门将
▽后卫
‧球
↑敌前锋
以单刀为例,当球在这里,打门角度很大,
门将要防守的范围太宽,没运气几乎不可能摸到.
┌────┐
◇
‧
当球在这里时,几乎没有打门角度,门将不用动就可以接住打门.
┌────┐
‧▁▂▃▄▅▆▇◇
因此,防守打门的最基本的方式,就是分工限制对手的打门角度.
后卫上前与球保持一定的距离,又不能近到被过,来限制打门路径选择,
而门将负责扑救剩余的小角度,堵死一边扑一边.
┌────┐
◇
▽
‧
比起第一例,门将需要扑救的距离只剩一半
所以你听转播常常会听到评论员说这球是门将的责任,那球是后卫的责任
满大一部分是在讲这些基础的衍伸.
由于防打门时守方球员大多的情况下(回追不论)是背对自家球门
在上述限制角度的分工,是靠前的人先选要堵多大的角度,靠后的人再救剩余的角度
因此当后卫失位或是出脚失误造成折射,穿裆,就会出现所谓的 "必入球"
┌────┐ ┌────┐
◇ ◇
▽ ‧
▽
‧ ↑
左例后卫失位造成守门视线死角. 右例则是折射球或穿裆或被过.
最基础的东西就讲到这里,接下来谈谈MAtS,以下言论没有针对任何特定板友.
你可以喜欢Bravo,可以讨厌MAtS,但如果说到表现好坏,最好还是用场上表现说明.
有基本的概念,你可以说这球选位哪里选不好,那球在合理身体伸展该扑到的却没扑到.
而不是用结果论来说因为Bravo失球少所以Bravo好,因为MAtS失球多所以MAtS烂.
场均失0.5球也可以都是责任失球,场均失3球也可以都不是责任失球.
Diego Alves(特别在Almeria)失球一箩筐,但有看他守门的都知道他是好门将.
就跟去年我实在不太认同Luis Enrique赢球还被谯,Pique没上场还被干一样.
我也不是很认同在明明MAtS在非责任失球情况下还被结果论拿来跟Bravo比较.
虽然提出来的人可能本身没有这个意思,但这样会让人感觉在借题发挥.
单论失球,在我看,MAtS这季的比赛至今,有两次愚蠢的出击他该负100%的责任,
一次是超级杯对Bilbao顶到中圈被吊菜瓜,一次是对Levante想把球打掉但没碰到球.
至于Florenzi吊射跟Nolito搓远角,虽然角度小,但我认为那是对方踢太好,
人家吊出连Buffon都守不住的球,MAtS被骂烂好像不太合理,勉强各算50%的责任好吧.
其他绝大部分的失球他责任很小甚至0责.
多是对手拉出大角度,自家后卫失位,被过,漏盯,被断,点球.
开季至今打了7场3个责任失球,比起几个传奇可能不够好,
但作为90后的能卡住主力的新生代门将来说已经很不错了.
就算是伤前的VV来踢,衰一点会比他还惨,莫忘VV-Villa连线 XD
再次强调本篇只论失球,MAtS有MAtS的问题,
特别是做为门卫他该同时兼顾守门与支援传输的能力.
不过不是本文强调的部分.