※ 引述《than09138 (tony wu)》之铭言：
: 如提
: 大家都知道FGO的星星数量 跟从者在历史上的功绩 战力是不完全正比的
: 如果阿 真的要按照历史事蹟与强度 来安排星星数量
: 大家觉得有哪些角色 会大幅提升 或下降?
: ps:当然有些不是历史角色 像是迷之x傻 或 泳装角等等先不算
: 例如
: 星星上升的角色:
: 大英雄 阿拉什
: 斯巴达王 列奥尼达
: 神祖 罗慕路斯
: 我觉得星星要下调的角色
: 开膛手杰克
: 冲田(被打爆xd)
: 坂田金时(日本系从者 感觉都有特别"调强")
可能要区别一下，是史实存在的功绩 和 神话史诗描述的功绩
因为有些从者很明显是虚构的，像B叔、凯隆这些半人半神的人物
以史实角度来说并不存在于人类历史，而是想像力的产物，
假如英灵必需是史实存在过的话，这些角色可能就不能出了。
如果可以放宽加入神话史诗的描述，那不同国家的神话人物，
要如何依据强度来排星度，也是个问题。
像印度兄弟在摩诃婆罗多里，武器施放的描述如同核子弹
一发杀死几十万人，他们排五星的话，可能其他人都只能排四星以后了。
如果我们先不管神话史诗人物，只论诞生公元后历史可信度较高的人物
也有“官方史实描述的功绩”或“野史传说杜撰的功绩”
要根据哪一个描述来排从者的星度呢？
像孔明的军略在史实可能没有三国演义描述的如此厉害。
那要降孔明星度吗？
柳生的官位比武藏高，对历史的影响也较大，
是不是应该柳生五星，武藏四星才对？
但是文学小说常常把武藏的武功描述的很强
剑法可能在柳生之上，所以照传说，武藏五星也没错。
文学系从者也有争议，紫式部跟莎士比亚谁的文学贡献较高，
紫式部五星，为什么莎翁只有二星。这也差太多。
可能原po的问题，是类似这种不平衡的待遇。
但是文学又很主观，搞不好有人认为源氏物语的文学成就，
远超过莎翁的作品，所以紫式部五星很可以。
但也会有人持相反态度。
所以要如何排星度，要先有同一个标准，再根据这个标准来分类
但即使如此还是会有争议出现。