※ 引述《forsakesheep (欧洲羊)》之铭言：
: 大家常说的风向网改变评分方式，就是拿掉分数啦～
: 【FGO】星5サーヴァント最强ランキング！/高难易度基准
: https://appmedia.jp/fategrandorder/96261
: 话说我记得黑冲田刚出来的时候还是用分数的，今天上去看就变成新评价方式
: https://i.imgur.com/zNZwXYG.png
: 改为综合评价、高难度跟周回三种，然后综合评价是看高难度跟周回两边的评价核算的
: 综合评价：
: SS：现在最强的从者，不管什么关卡都能碰碰碰辗过
: S ：在高难度跟周回上都非常优秀的从者(可能有一边稍弱)
: A+：高难度或周回，其中一边很强的从者
: A ：能够在高难度或周回，其中一边有时派得上用场的从者
: B ：看起来还算是有五星样子的从者
: C ：产废(ry
再帮忙补充一些这篇文章的原作者，所采取的评分标准当作参考
各位也可以看看作者的观点是否合理
速刷‧高难度的排名评价基准
内容仅是举例，为了便于认知而如此撰写
并非所有状况都适用
S+：在速刷‧高难度中有着出类拔萃的优异性
是否持有该名从者，将会大幅度的影响游戏难度
S ：在速刷‧高难度中会优先指派的从者
在速刷时有自充NP+高输出能力者居多
高难度则是可以应对关卡手法与持续性的高输出能力为主
A+：在从者中也属于能力优秀的一方
速刷时能够自充NP的从者多会归于此类
高难度则是即便只有等倍伤害，也能有所活跃的从者
A ：速刷时虽然不具备自充NP能力，但是能够打出高伤害的从者
高难度则是能在克制职阶的场合下活跃的从者
B ：不论速刷或高难度，“能用的上”的从者都算在这类
速刷时虽然欠缺自充NP能力而不会优先指派，但是还能够组进队伍里
高难度虽然不是最佳选择，但还能派上用场的就会归于此类
C ：就现状而言难以有所活跃的从者
有一部份的从者算是有其用处，然而整体而言编进队伍的助益不大
需要用到的场合并不多
- ：宝具不具备攻击力的从者，基本上不会拿来速刷因此省略速刷评价
但是 在提供NP与输出BUFF方面过于优秀的孔明、梅林属于例外 而给予评价
简易的评价基准，以及不评价项目的部分
高难度不讨论压低回合数通关
速刷是以3T速刷时的贡献度作为评价点
1.圣杯
不列入计算，金芙芙也同样不列入
倘若圣杯与金芙芙的入手难度大幅降低的话，就可能列入评价基准
2.宝具等级
一律默认为宝2
由于部分从者的宝1难以评价之故，终究只是微调而已
其实宝1或宝5也没太大差别
3.技能等级
以满等10级为基准
为了避免评价产生偏差值，其实也不需要太过在意
(倘若技能等级会直接影响使用度的话，则会在个别评价部分另外叙述)
4.概念礼装
在高难度时能够以最大幅度活用礼装为评价
速刷部分虽然也是一样，但是以 不受宝石翁限制 进行评价
5.关于高难度部分
至今为止都会将高难度也列入评价项目，一旦游戏环境有了大幅变化
那么评价等级也可能会随着变更
由于原本就是以高难度为基准的排名之故，在这部分会有较多加分
6.关于速刷部分
主要是以FQ与活动关卡进行评价，尤其是受限于活动礼装时的活跃度
由于光砲角的活跃场合较多，因此给予些微优待
有许多从者都适合用在速刷场合，因此整体评价较为宽松
7.职阶‧取代性部分
所评价的从者与 相同职阶的从者，或是有着相同功能的从者比较后的等级有些微变动
的状况也是存在的
也会再考虑职阶的情况给予评价
例1.对上骑职BOSS时，由于不便派出有着强力辅助功能的术职
因此杀职的评价会稍微提升
例2.高阶从者的性能与活跃场合过多的弓职，评价亦会稍微降低
大概就是这样的评价基准吧
以下开放 我家百等老公/老婆才是最强 论点的观众call in发表意见(!?